Кинокритик против

Мысль, которая преследует меня с детства, не оригинальна, но преследует. Это мысль о том, что главный герой фильма не обязательно должен быть джентльменом или джентльвуменом. Бывает так, что мат приходится запикивать. Бывает, что и гибнет в конце. А бывает, что спасается от тюрьмы. Вот героиня Аксеновой в сериале «Холод» сбегает из тюрьмы, чтобы мстить. Она — хорошая? А граф Монте-Кристо был хорошим? Преобразился? Или лишился человеческих чувств? Вот убийца Хавьера Бардема в «Старикам тут не место» никого не жалеет и преследует Джоша Бролина. Зачем его показывать на экране таким похожим на силу судьбы? Он же просто кровавый убийца. Антон Чигур — вполне себе главный герой. Как и Билли Боб Торнтон в образе безжалостного убийцы первого сезона «Фарго». А если совсем бесспорно — «Американский психопат», ну что же это такое вообще? Тут дело вот в чем. Режиссер не несет ответственности за своего героя. Нолан— не Одиссей, Тарантино — не бесславный ублюдок, Спилберг — не динозавр. Как учил Конфуций, никто не динозавр, кроме динозавра. Вот, значит, «Колумбус» Когонады — там Чжин и Кейси гуляют на фоне модернистской архитектуры Колумбуса, штата Индианы. И Чжин — не убийца, не динозавр, не герой «Игры в кальмара», а человек с муками совести и черной меткой на сердце. Не то чтобы положительно прекрасный герой. Не думаю, что он вообще в жизни дрался, чтобы кого-то защитить как персонаж боевика. Нет, тряпка, слабак — он еще и уезжает, оставив после себя недосказанность. Вот тебе и образец для подражания. Что же это получается: ни пират Джек Воробей, ни Даниил Воробьев с наклеенным носом в скандальном сериале «Жар», ни Джеймс Бонд с его нарциссическим расстройством, никто не идеал? Даже если ты Брюс Уиллис в «Крепком орешке». Все-таки он опаздывает на встречу Рождества с семьей из-за захвата террористами высотки. Опаздун. Родители Кевина Маккалистера в «Один дома» просто забыли взять с собой ребенка, просто-напросто. В общем, никто не идеален. Почему не идеален? Не вопрос к режиссеру. Режиссер показывает то, что есть в глазах, в голове и, ладно, пусть будет в сердце. Больной психопат в «Золотой перчатке» Фаттиха Акина — не ролевая модель режиссёра и даже не его извращенная фантазия, а реальность, которая оживает на экране. Обычно про таких героев говорят: зачем их показывать на экране? Ну, Данила Багров тоже не сахар — людей сколько положил за правду. Да и Бэтмен не жалел Джокера в «Темном рыцаре». Зачем это насилие? Еще героями называются. Называются. Как назовет режиссер, так и будет. Режиссерское видение. Это вот оно и есть. Без морали, что Ниф-Ниф и Наф-Наф могли бы подумать о строительстве кирпичного домика преждевременно, а не издеваться над параноиком Нуф-Нуфом и его желанием подготовиться к встрече с волком. Перед режиссером вообще не ставится задача подать сигнал или передать какой-то сигнал. Бывает по-разному, и мы вправе героев судить, осуждать, ненавидеть, симпатизировать и даже любить. Герои вправе пить и ругаться матом. И только зрителю решать, притча это, анекдот или суровая правда жизни.