KINO_NINA

Вчера был забавный день в мире киноведов, киноблогеров и прочих «плебеев», возомнивших себя право имеющими создавать каналы, разбирать кино, учиться на критиков в свободное от основной работы, семьи, детей.. время, не учиться, но любить кино всей душой так, что не могут не писать…вчера нас всех …! Один критик жалуется, что за тексты в изданиях мало платят, что статьи на сайте мало читают, что редактор их правит, что экспертиза размывается, что взрослая жизнь в 21 веке тяжела и непрогнозируема… и все это происходит из-за инопланетян, как в «Бугонии»мелких каналов в 100 подписчиков или из-за крупных, которые, не имея образования кинокритика, развивают индустрию и рассказывают людям о кино. Оказывается, они виноваты в том, что происходит с современным миром (и еще обилие киношкол). Я не знаю, какая обида руководила написанием этой статьи с формулировками «киноблогеры с улицы пришли» или «уравнивание экспертов и людей, пускающих пыль в глаза». Но мы все, киноблогеры и киноведы точно никак не виноваты в ваших проблемах. Более того, журналистика не ценится финансово уже довольно давно, и не только в кино. Люди перестали читать большие тексты, перестали массово читать книги, редакторы перестали выпускать тексты с длинными разборами, потому что нужно «попроще и похайповей». В этом тоже виноваты киноблогеры? Современный мир нацелен на получение быстрого дофамина и просмотров роликов в тикток. Ты можешь подстраиваться под текущие реалии, можешь создавать глубокие разборы, можешь писать «эмоциональные отклики» (с каких пор эмоциональность – это плохо?! Мы не о медицине же пишем, боже!), можешь искать своего читателя …или просто наивно полагать, что мир очистится сам от «плохих киноблогеров», которые отнимают твой хлеб, от киноблогеров, которые пишут за бесплатно и почти не имеют дохода с канала. Но все равно пишут, анализируют, любят кино, потому что не любить и не писать не могут… Я училась на курсе кинокритики на одной из указанных в статье платформ, но кинокритиком себя не считаю. Я всегда за разбор, за аналитику, за философию и психологию в текстах, за экспертность. Но кино – вещь не объективная. Каждый воспринимает его через свою призму. Для меня кино – в какой-то степени способ понять жизнь, проанализировать ее, увидеть со стороны, осознать проблемы. Я верю, что каждый найдет своего читателя… Собрала разные отклики на пресловутую статью «Меня абсолютно заебало, что каждый год определенная ниша ребят пытается напрыгнуть на тусовку киношных телеграм-каналов, думая, что это какое-то заклинание, произнеся которое, ты сразу станешь богаче и популярнее», - Ремизорро «Приход непрофессионалов не уничтожил экспертизу, а демократизировал ее. Публичный разговор о кино стал массовым и это нормально: критика перестала быть замкнутым клубом», - Кино (не) для всех «Ведь, наверное, если бы вы использовали каждый шанс, каждую встречу себе в пользу, не сидели бы с кислой миной на кинотусовках, писали бы сами кинопрокатчикам, или пошли бы дальше и начали шаги к становлению какого-нибудь профсоюза кинокритиков, то может что-то бы и помененялось», - Cinemasha «Меня удивляет тот факт, что в этой забавной статье нет ни капли любви к тому виду искусства, ради которого мы тут, собственно, собрались», - заметки немакаровой «Кинорецензии и высокий заработок - не закономерность, а исключение. Смиритесь. Вливание новой крови на "рынок" не сделает вас менее востребованным, но с этим отлично справится отсутствие идей и профессионального роста»,- Вудинормаллен «Сегодняшний день показал, что мудаков в российской кинокритике гораздо больше, чем я думал»,- Кинокритика экс-курильщика