Алексей Хохлов

С начала этой недели наблюдается необычная активность СМИ на тему недостатков в работе Института океанологии РАН и его научного руководителя академика Р.И.Нигматулина. Все началось в понедельник с публикации в МК: https://www.mk.ru/science/2026/11/09/sprut-v-rossiyskoy-akademii-nauk.html и затем продолжилось большим числом перепечаток в региональных СМИ. Заголовки типа «спрут в Российской академии наук», а также содержание опубликованных в СМИ материалов, не оставляют сомнений в заказном характере этих публикаций. Институт океанологии – один из ведущих институтов РАН, там работает много отличных ученых. Что касается Роберта Искандровича, то надо отдать должное его пассионарности и настойчивости в изложении своей точки зрения. К тому же, период его руководства Институтом океанологии РАН большинство ученых оценивают со знаком «плюс». Институт сложнейший, связанный с океаническими экспедициями, на которые надо не только находить деньги, но и разбираться с научным флотом. А Нигматулин – математик и механик, а вовсе не океанолог. Но решился, в 2006 году согласился стать директором института. И что удивительно – я не слышал плохого слова о нем от знакомых мне океанологов с мировым именем. Нет никакого сомнения, что в работе столько сложного института, плотно «завязанного» на научный флот и зарубежные морские экспедиции, проверяющие органы легко найдут множество недостатков. Об этом много писали в СМИ и социальных сетях, и некоторые замечания были «по делу». Но все же: кому понадобилось «оживлять» все эти вопросы именно сейчас, и связывать их с Р.И.Нигматулиным, который не является директором аж с 2017 года? Не может ли это быть связано с проектами по переподчинению самого института, или его филиалов, реализации которых мог бы помешать научный авторитет Роберта Искандровича?