Антон Хащенко

Какие выводы можно сделать по атаке США на Венесуэлу (часть 2) 4. Будущее Венесуэлы зависит от многих факторов: степени проникновения агентов американского влияния в элиты (очевидно, что она высокая), наличия национально-ориентированных элит (лидеров) и её готовности к сопротивлению, уровня поддержки этих самых элит в народе, и, главное в армии. Можно предполагать, что вооруженное сопротивления на территории страны вполне могло бы спутать Трампу все карты и устроить США «Вьетнам 2.0», но есть ли для этого необходимые условия, пока непонятно. Новости приходят противоречивые. Трамп заявляет, что вице-президент Венесуэлы Делси Родригес якобы готова сотрудничать с Соединенными Штатами. Но является ли это правдой, а не попыткой дискредитации – вопрос. Поскольку сама Родригес уже объявила, что Венесуэла не будет ничьей колонией, потребовала от США освободить Николаса Мадуро и назвала его единственным законным главой государства. 5. Для нас эта ситуация грозит ухудшением и без того плохих, но вроде как улучшающихся отношений с США. Россия осудила произошедшее, потребовав освобождения Мадуро. Дебаты на Совбезе ООН (как и в последующем) предстоят жесткие. Вполне очевидно, что это будет использовать «партия войны» для перетягивания Трампа на свою сторону. 6. Главный вывод. Несмотря на все атрибуты 21 века с соответствующей риторикой о праве, гуманизме и прочем, в плане международных отношений и подходов мир быстро вернулся на столетия два назад. А возможно и всегда был таким, на какое-то время сделав вид, что изменился. Поэтому мощная армия и новейшие вооружения, развитие собственной экономики, эффективная дипломатия и «мягкая сила» для тех, кто претендует на место в совете директоров. И присяга сильным для всех остальных государств. Впрочем, и это не дает последним стопроцентных гарантий непревращения их стран в арену для разборок мировых держав. Антон Хащенко в MAX. Подписаться.