Антон Хащенко

Какие выводы можно сделать по атаке США на Венесуэлу (часть 1) 1. Международное право – только для сильных и тех стран, которые взяты под полноценную защиту сильными со всем комплексом взаимных обязательств вплоть до задействования вооруженных сил. Иными словами, международное право – это не закон, исполнение которого контролируется, а нарушение – наказывается. А понятия, прописанные в той или иной форме на бумаге, обязательность соблюдения которых гарантируется только военным, военно-политическим и экономическим балансом сил и положением того или иного государства на международной арене. 2. Наглость, с которой независимое и не представляющее никакой опасности для США государство подвергается вооруженной агрессии, её руководство захватывается и вывозится из страны, а следом Трамп заявляет, что будет влиять на то, кто придет к власти, продиктована исключительно пониманием отсутствия сколько-нибудь значимых последствий. Никто войну не объявит, серьезных санкций не введет. 3. Была ли операция США по захвату семьи Мадуро блестящей с военной точки зрения? Разумеется, сейчас пиар-машинка заработает на полную мощность и нам во всех подробностях расскажут о подготовке бравых американских солдат и уникальности самой операции, «на которую способны только США». Собственно, уже рассказывают. Вот только вертолеты CH-47 Chinook, которые шли на низкой высоте, никогда бы не прошли незамеченными для ПВО, а ограниченный по численности спецназ никогда бы не захватил хорошо охраняемый объект, если бы Мадуро не сдали свои. Если хотите аналогию – сборную Бельгии по футболу вывели на договорной матч против деревенской команды из мальчишек, которых тренер, ко всему прочему, еще и привязал к забору. Вот что это было по факту. Поэтому те аналогии с 2022 годом, которые сейчас могут начать проводить не сильно умные товарищи (или наоборот сильно умные, но находящиеся в лагере противника) не просто некорректны, а некорректны в квадрате. Антон Хащенко в MAX. Подписаться.