Первый Харьковский

В коридорах власти разворачивается концептуальное столкновение недавно принятого закона об ИИ и Гражданского кодекса. Первый документ стимулирует развитие технологий и разрешает свободное обучение нейросетей на доступном контенте. В то время как второй жёстко стоит на страже интеллектуальной собственности правообладателей. Противоречие оказалось настолько системным, что для его разрешения потребовалось вмешательство высшего руководства страны и создание специальной рабочей группы, пишут «Ведомости». Если копнуть глубже, то увидим конфликт двух фундаментальных государственных приоритетов эпохи Четвёртой промышленной революции. С одной стороны — императив технологического суверенитета. Чтобы отечественные модели вроде GigaChat или YandexGPT могли конкурировать с западными аналогами, им нужны колоссальные массивы данных для обучения, а любые барьеры здесь грозят отставанием в геополитической гонке. С другой стороны — необходимость сохранения креативной экономики и лояльности «культурных элит» (крупных медиахолдингов, издательств, лейблов). Если ИИ обесценит их бизнес-модели, это приведёт к дестабилизации целой отрасли. В итоге правообладатели не хотят так просто разрешать нейронкам обучаться на своих творениях. Так что власти придётся искать баланс между этими векторами. Бесперебойная аналитика — «Темник» в MAX