Два дня Клод Opus 5.5 и Кодекс Astra 6 булькали и чавкали, а на третий выдали мне рейтинг сотни университетов по 49 пунктам критерия, который я им задал. Начал я с того, что попросил их найти все университеты Калифорнии и стран бывшего СССР, в которых есть курс, аналогичный курсу 6.111 из MIT: лабы по Verilog+FPGA+cобственный проект студента. Затем я решил размахнуться пошире и дал ИИшам проработать тему “не все курсы по верилогу одинаковые”. Это я к тому что куча вузов в мире тянут устаревшую программу основанную на рекомендациях IEEE середины 1990-х годов. Я выписал список из 49 более свежих пунктов, и сказал ИИ начислять за каждый пункт балл. И вот ИИши пошарудели по всем закромам, включая учебные репозитории студентов на гитхабе, и приготовили два отчета. При этом они меня правильно поняли и не стали засчитывать скажем процессорные темы тем университетам, которые только показывают процессоры на слайдиках. Поговорить про процессоры после просмотра слайдов и гуманитарий может. Нет, засчитывается только если в университете есть лабы, на которых студент меняет конвейер, скажем добавляет байпасы к статическому конвейеру или модифицирует back-end в суперскаляре с внеочередным выполнением. И потом запускает это в RTL симуляторе (именно RTL, а не симулятор на уровне инструкций) или на FPGA плате. И вот что получилось. Замечу что рейтинг несбалансированный, потому что я специально раздул университеты Калифорнии и стран бывшего СССР, а из других стран дал ИИшкам выбрать 20 репрезентативных вузов в данной области. Точный промпт приведен в Appendix в конце каждого отчета: https://www.panchul.com/lssk/ai_sessions/20261028_mit_6111_equivalents_follow_up/claude/mit_6111_and_beyond_illustrated_ru.html https://www.panchul.com/lssk/ai_sessions/20261028_mit_6111_equivalents_follow_up/codex/universities_fpga_curricula_illustrated_ru.html