kavkaz_leakbez

Единое тюркское государство – миф или реальность? #Внешнеполитическая_сфера_Турция_ОТГ #Турция_ОТГ Современный пантюркизм всё чаще рассматривается не только как культурная идея, но и как инструмент, оказывающий влияние на политические процессы в Евразии. На это обратил внимание системный аналитик Бактыбек Саипбаев, анализируя эволюцию интеграционных процессов в тюркском мире. Вместе с тем аналитик считает, что создание единого тюркского государства в обозримой перспективе маловероятно. По его мнению, этому препятствуют различия в национальных интересах стран, геополитические ограничения и значительные экономические затраты, которые потребовал бы подобный проект. Именно поэтому, считает Саипбаев, в ближайшие годы наиболее вероятным останется развитие сотрудничества в культурной, образовательной, экономической и гуманитарной сферах, тогда как политическая интеграция будет сталкиваться с серьёзными внешними и внутренними ограничениям. Культурное сотрудничество само по себе не создаёт угроз, однако его политическое измерение способно существенно изменить характер региональных отношений. Конечно, о создании «Великого Турана» (или некоего аналога Новой Османской империи) как единого тюркского государства со столицей в Анкаре (или Стамбуле) сегодня говорить не приходится. Во-первых, пока сама Турция практически не готова переварить столь огромный кусок как Средняя Азия. Даже в отношениях с «младшим братом» – Азербайджаном, вопрос об объединении пока не ставится. Надо учитывать, что культурные и политические различия между среднеазиатскими членами ОТГ и Турцией намного глубже, чем между Баку и Анкарой. Во-вторых, правящие элиты тюркских государств, испытывая «московский синдром» и активно дистанцируясь от России, совсем не готовы превратиться из правителей суверенных государств в турецких губернаторов. В-третьих, Запад, активно прибирающий к рукам ресурсы Средней Азии, вовсе не намерен поощрять эрдогановские фантазии о едином государстве: одно дело – «уламывать» среднеазиатские элиты поодиночке и совсем другое – столкнуться с их консолидированной позицией во главе с Турцией. Кроме того, став главой объединённого тюркского государства, Эрдоган заломит такую цену за сотрудничество с Западом, что последний рискует многое потерять. Теоретически, если Запад и даст согласие на создание такого государства, то не раньше, чем полностью интегрируется сам вплоть до Соединённых штатов Европы в том или ином виде, а во главе Турции будет полностью контролируемая им элита. Пока ничего подобного нет. Но вот степень интеграции стран ОТГ с Турцией на нынешнем этапе всё же недооценивать нельзя. «В рамках Организации тюркских государств сотрудничество развивается практически во всех сферах — по линии министерств внутренних дел, прокуратуры, транспорта, технологий, экономики и других направлений», – заявил генеральный секретарь Организации тюркских государств Кубанычбек Омуралиев. Кстати, и культурное сотрудничество подчинено целям построения «Великого Турана»: Анкара активно пытается заменить всё тюркское турецким, навязывая всем членам ОТГ своё видение культурного развития входящих в него стран. Поэтому если и не стоит сегодня говорить о возможности создания единого тюркского государства как свершившегося факта, нельзя и исключать такую возможность в будущем. С одной стороны, на это объективно работают интеграционные процессы в ОТГ, которые проводятся под чутким турецким руководством, а с другой – это часть процесса по консолидации государств в рамках их цивилизаций: очень показателен в этом плане пример Европы. Другой вопрос – в какие сроки и в какой политической форме (конфедерация, федерация, унитарное государство) ОТГ плавно перетечёт в «Великий Туран», во главе которого будет стоять Турция.