kavkaz_leakbez

Что не так с избранием нового председателя ККС КБР Или шум в околосудейских гостиных Решение Квалификационной коллегии судей (ККС) Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2026 года об избрании председателем судьи Нальчикского гарнизонного военного суда Андрея Черкасова взбаламутило — нет, не широкую общественность. Общественность вообще не очень четко представляет, чем занимается ККС и зачем существует. А возбудило именно тех, кто что-то понимает в атмосфере судейских и околосудейских гостиных. Они — все-таки люди не огульные — поставили вопрос не о личности Черкасова, а о сомнительных обстоятельствах процедуры его избрания. Согласно Положению о порядке работы ККС, деятельность коллегий основывается на принципах коллегиальности, гласности, свободного, беспристрастного и справедливого рассмотрения вопросов. Однако, по мнению критиков решения, ряд обстоятельств заседания ККС КБР вызывает сомнения в полном соблюдении этих требований. ⇲ В частности, внимание привлекло решение о проведении открытого голосования по вопросу избрания председателя. За такую процедуру высказались 10 членов коллегии, 6 выступили против. При этом представители юридического сообщества обращают внимание, что принцип гласности не исключает тайного голосования, если оно необходимо для обеспечения независимости и свободного волеизъявления членов коллегии. ⇲ Дополнительные вопросы вызвало участие в заседании представителей судебной системы и иных должностных лиц, которые до голосования высказались в поддержку кандидатуры А.Н. Черкасова. Их участие в целом предусмотрено действующими нормами, но критики считают, что подобная ситуация могла повлиять на атмосферу принятия решения. ⇲ Отдельно отмечается расхождение между результатами голосования по процедуре и по кандидатуре: за открытую форму голосования проголосовали 10 членов коллегии, а за избрание А.Н. Черкасова — 9. Для части представителей юридического сообщества это стало основанием поставить вопрос о соответствии процедуры требованиям свободного и независимого волеизъявления. Итого: в профессиональной среде звучат требования дать правовую оценку обстоятельствам избрания председателя ККС КБР. С учетом положений статьи 31 Положения о порядке работы ККС решения коллегии могут быть обжалованы по мотивам нарушения процедуры их вынесения. Можно ли в данном конкретном случае говорить об инверсии общественного запроса: когда под сомнение ставится не только фигура нового председателя ККС КБР Андрея Черкасова, но и авторитет самого органа судейского сообщества?