В Московском городском суде завершилось рассмотрение дела, в рамках которого рейдеры пытались вовлечь в судебный процесс семью Кочиева Роберта Ивановича (депутата Государственной думы) В суде первой инстанции на основании копии договора поручительства, якобы подписанного сыном Кочиева, было установлено, что подписи в документе являются поддельными. Банк, с которым, предположительно, был заключён данный договор, обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Однако апелляционная инстанция также отказала в удовлетворении жалобы. Судьёй была назначена повторная судебная экспертиза. В соответствии с судебным актом эксперт был направлен в Следственный комитет Российской Федерации для изъятия оригинала договора поручительства с целью проведения исследования по подлиннику документа, а не по его копии, как это имело место в суде первой инстанции. Указанный договор являлся единственным доказательством, на основании которого депутата и его детей пытались привлечь к субсидиарной ответственности. Возникает закономерный вопрос: допустимо ли на основании поддельной подписи возбуждать уголовное дело, блокировать деятельность лица и возлагать на него субсидиарную ответственность? И кто понесёт ответственность за подобные действия? Закон в Российской Федерации обязателен для исполнения всеми без исключения. Лица, нарушающие его положения, должны нести предусмотренную законом ответственность!