kavkaz_leakbez

Апелляция Шхагошева 20 февраля 2026 года в Ставропольском краевом суде, будет рассматриватся апелляционное представление Прокурора Кабардино-Балкарии на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2025 года, которым уголовное дело Казбека Шхагошева, предполагаемого администратора ТГ- Канала Правда КБР, возвращено Прокурору КБР для устранения препятствий его рассмотрение судом. Также будет рассматриватся вопрос об изменении меры пресечения. Нет ни одного доказательства подтверждающий виновность Шхагошева, все материалы по которым он сидит в тюрьме опубликованы в интернете, и есть в открытом доступе. (Есть много материалов на сотрудников УФСБ по КБР, МВД по КБР и судей КБР - по ним проводятся доследственные проверки, указано выше ⬆️) Основанием послужило, то что дознание по статье 128.1 часть 5 УК РФ (Клевета) проведено неуполномоченными лицами - и все доказательства полученные по телеграм каналу "Правда КБР " признаны "Пятигорским городским судом" недопустимыми доказательствами, (указаны выше ⬆️) и то что в обвинительном заключении не описан способ совершения преступления. В части 2 статьи 223.2 УПК РФ прописана, что создавать или изменять группу дознавателей (Гашаева, Алакаев) , состоящей в том числе из трёх (Абреков, Джибилов, Хаконов) оперативных сотрудников ЦПЭ МВД по КБР, уполномочен только начальник органа дознания (в данном случае Министр МВД по КБР или его заместитель -начальник полиций в данном случае, человек перед которым извинялся Шхагошев, Мамхегов Назир), а не начальник подразделения дознания МВД по КБР Эфендиев как указано в постановлений от 23.11.2022 года, о созданий "группы дознователей". Действия Эфендиева и всех пяти сотрудников МВД по КБР - которые входят в состав группы дознователей (указаны выше ⬆️) признаны судом незаконными, противоречащими УПК РФ и Конституций РФ. (Их действия подподают под статью 286 часть 3 УК РФ, наказание от 3 до 10 лет лишения свободы) При этом пункт 17 статьи 5 УПК РФ и 17.1 статьи 5 УПК РФ, разграничивают процессуальные статусы начальника органа дознания МВД по КБР, и соответственно начальника подразделение дознания МВД по КБР. Положение статьи 40 УПК РФ и статьи 40.1 УПК РФ, разграничивают юридические статусы начальника органа дознания МВД по КБР, и соответсвенно начальника подразделение дознания МВД по КБР. Первым своим постановлением "Пятигорский городской суд" признал все доказательства полученной данной группой дознователей недопустимыми доказательствами, а вторым своим постановлением исходя из того, что все доказательства по телеграм каналу признаны судом недопустимыми доказательствами, вернул дело Прокурору КБР. Прокуратура КБР хочет доказать всем, что создание группы дознователей неуполномоченным лицом, и проведения дознания неуполномоченными лицами - это не нарушение законодательства РФ, то что в обвинительном заключении не обязательно описывать способ совершения преступления, а УПК РФ вместе с Конституции РФ, постановлениями Верховного Суда РФ в юрисдикций КБР не имеет никакой юридической силы. А на какие законы ссылается в своей работе Прокуратура КБР - непонятно. И что они хотят доказать своими незаконными действиями - тоже непонятно. (Чего только стоит то обвинительное заключение - которое подписала Прокуратура КБР) Смотреть нарушения сверху. ⬆️ Или всё таки деньги и связи привелирует над законами РФ в Прокуратуре КБР - это будет выяснено 20 февраля 2026 года в 9 часов утра, в Ставропольском краевом суде. Напомним, Шхагошев Казбек сидит в тюрьме 3 года и 3 месяца.