kavkaz_leakbez

Шхагошев и «Правда КБР»: детали, о которых не говорили ➤ Уголовное дело в отношении админа (или якобы админа) ТГ- канала о Кабардино-Балкарии Казбека Шхагошева по статье 228.1 ч. 4 УК РФ было инициировано Амиром Пековым. Основанием послужил мобильный телефон, который, как утверждается в материалах уголовного дела, был ему подброшен и содержал координаты якобы существующих закладок. При этом сам Пеков в судебном заседании заявил, что по указанным координатам наркотические вещества обнаружены не были — он проверял их лично и ничего не нашёл. Несмотря на заведомое понимание того, что по этим координатам отсутствуют запрещённые вещества, уголовное дело всё же было возбуждено, а Шхагошев впоследствии осуждён. - Подброшенный телефон, равно как и содержащиеся в нём координаты, фактически не имеют отношения к материалам дела. ➤ Понятые по делу - Абаев и Блохин, - как выяснилось, до официального участия в деле в этом статусе принимали участие в засекреченном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» совместно с Бечеловым Исламом. Об этом они сами сообщили в суде. При этом на стадии предварительного следствия ими давались совершенно иные показания. Документальных оснований для их участия в засекреченном ОРМ — будь то постановление или приказ — не существует: начальник УНК МВД по КБР Казаров таких документов не выносил, равно как и не оформлялось постановление о проведении самого ОРМ «Наблюдение». - Согласно закону, гражданские лица не вправе участвовать в засекреченных оперативных мероприятиях, а затем по тому же делу выступать в роли понятых. ➤ Судьи КБР Бекир Макоев и Арсен Сарахов, являющийся братом потерпевшего по делу Рустама Калибатова, вынесли заведомо незаконные приговор и постановления соответственно. В материалах дела зафиксированы нарушения, подпадающие под нормы УК РФ и указывающие на возможные составы преступлений по нескольким статьям уголовного закона. Данные обстоятельства были подтверждены судами вышестоящих инстанций. Более того, исходя из протокола судебного заседания, Бекир Макоев не обладал правом выносить приговор по данному делу. Сторона защиты заявляла ходатайство об истребовании и исследовании в судебном заседании телефона, в котором, по версии следствия, находился телеграм-канал «Правда КБР». - Однако судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что телефон якобы уже был исследован ранее и его осмотр в суде не требуется. Продолжение следует.