Косатка кассатора

На заметку адвокатам, которые "в одно лицо" юридически сопровождают организации и их сотрудников в уголовном процессе: конфликт интересов — отмена с возвратом дела прокурору Защитники С. – адвокаты Б. и Ч., представлявшие интересы осуждённого в суде апелляционной инстанции, участвовали в процессе предварительного расследования в допросе свидетелей ФИО4 и ФИО5. Адвокат Б. представил ордер с указанием, что ему поручена защита интересов ООО "<данные изъяты>". Обвинение С. предъявлено с участием адвоката Б. Требования ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела были выполнены с С. и адвокатом Б. В обвинительном заключении свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 указаны в списке свидетелей обвинения. Показаниями генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5 суды первой и апелляционной инстанций обосновали доказанность вины С. Постановление 2 КСОЮ от 05.03.2026 №77-549/2026  После сбрасывания дела из кассации на "этаж" вниз Московский городской суд на новом круге апелляции переписал мотивировку 2 КСОЮ и направил дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ: Согласно п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, являлись препятствием для осуществления защиты С. адвокатами Б. и Ч., как на стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции, в связи с чем имелись предусмотренные ст.ст. 61,72 УПК РФ основания для их отвода (апелляционное постановление Московского городского суда от 23.04.2026 №10-6519/2026) #2КСОЮ #дела_адвокатские #конфликт_интересов