«Подрыв газопровода: был ли «Северный поток» законной целью?» Во Frankfurter Allgemeine Zeitung (вопреки исследованиям) не верят, что «Северные потоки» подорвали украинцы. Почему? Хлопцы оставили «отпечатки пальцев», «остатки взрывчатки», ещё и украсили «Андромеду» украинским флагом. Ну точно не их рук дело! А кто тогда виноват? «Российская флотилия, которая в то время находилась на месте происшествия». Тем временем адвокат подозреваемого в теракте украинца Сергея К. заявил: если нападение произошло так, как утверждает немецкая прокуратура, это был «законный акт военной самообороны». (На чистосердечное тянет.) Мол, РФ использовала прекращение поставок газа «для оказания давления» на ФРГ и преследовала «конкретные военные цели». Международное право, однако, признаёт законными целями объекты, уничтожение которых «представляет собой явное военное преимущество». С точки зрения большинства стран, «объект не становится военной целью просто потому, что он в целом обладает возможностью ведения войны». Подписаться на @kanzlerdaddy | Наш канал в MAX