«Почему руководство Третьего рейха было так уверено в успешности блицкрига на территории такой огромной страны?» И вновь, камрады, отвечает Алексей Исаев, военный историк и автор Telegram-канала «Железный ветер». «План «Барбаросса» был вполне реалистичным и опирался на преимущество, которое давали Третьему рейху танковые группы (120—200 тыс. человек, полностью моторизованные, до 100 км в сутки могли проходить с боем). Францию в мае 1940 года сломала фактически одна такая группа Клейста, против СССР выставили четыре танковые группы. Каждый десятый военнослужащий вермахта был водителем того или иного транспортного средства: автомашины, БТР, тягача или мотоцикла. Территория Советского Союза, конечно, впечатляет, но ключевые точки были вполне достижимы. Автотранспорт «сжимал» пространство. Слова о линии Архангельск — Астрахань, куда должны были выйти немецкие войска согласно «Барбароссе», означали овладение нефтепромыслами Кавказа, где добывалось более 80% нефти СССР. Захват основных нефтепромыслов означал, что Красная армия осталась бы без горючего. Овладение Донбассом отбирало у СССР лучший по качеству уголь. В сумме с захватом Москвы (как узла дорог и московского угольного бассейна) это означало паралич транспорта и энергетики, которые в те годы критически зависели от угля. «Барбаросса» — это вполне чётко рассчитанные удары в критические точки СССР. Кроме того, в отличие от Великой армии Наполеона в 1812 году, вермахт в 1941-м мог рассчитывать на железнодорожную сеть европейской части СССР, которая «подпирала» и танковые группы, и многочисленные пехотные соединения армии вторжения. Тотального разрушения железных дорог в условиях быстрого развития событий просто не было. Более того, на случай прорыва далеко вперёд имелась опция «снабжение по воздуху», которой танковые группы регулярно пользовались. Ошибка была не в чрезмерном территориальном охвате плана (инструментарий для преодоления территории как раз имелся), а в недооценке мобилизационного потенциала Красной армии. Ф. Паулюс, как один из авторов плана, не учёл, что в СССР могут поднять и поставить под ружьё (в буквальном смысле вооружить и оснастить) фактически вторую армию численностью 2 млн человек на замену уничтоженной в котлах. Плюс недооценка технического уровня СССР. Танковая армада Союза, в том числе танки старых типов, Т-26 и БТ, реально стала в 1941-м стальным щитом страны, позволившим избежать гибели». Полный текст — эксклюзивно в «VK Видео».