Галеев

1. Значительная часть российской полит-эмиграции заняла в этой войне проукраинские позиции. Иногда - в преувеличенно- утрированной форме, стараясь быть большими католиками, чем Папа Римский 2. В сети распространен тезис, что, выступив на предательско-изменнических по отношению к РФ позициях, эти люди, тем самым, выключили себя из участия в российской политике: что сейчас, что в обозримом будущем. Потому что «народ», или «ветераны СВО» этого не позволят. 3. Этот тезис ошибочен. И «народ», и «ветераны» - это все тростник ветром колеблемый. С переменой ветра, его позиция поменяется моментально: окажется, что все не только - против происходящего (это и так понятно), но и всегда были. 4. Условием участия релокантов - любых - в российской политике является не согласие народа, а достаточная глубина политического кризиса в РФ. Чем дольше длится война, тем выше вероятность по настоящему глубокого кризиса. Я вижу ненулевой шанс на то, что группы/фракции ныне стоящие на проукраинских позициях - будут частью российской системы власти в будущем. 5. А вот шанс того, что они на этих позициях останутся - скажем, лет через 10 нахождения во власти я оцениваю в ноль целых ноль десятых. 6. Связано это со следующими обстоятельствами. Если ты голозадый релокант без возможностей и связей, то украинский патриотизм, или я бы даже сказал турбопатриотизм по принципу сыпьте больше заварки - это логичный и разумный ответ на текущие вызовы. Зеркалить украинский внутренний дискурс, умножая при этом на два, это в целом неплохая программа действий на данный момент. 7. Но это все верно, повторюсь, только для релоканта. Потому что после прихода к власти/интеграции в режим (любой), вся структура incentives, она меняется, причем - немедленно. И в новых обстоятельствах, оказывается, что вся старая риторика, она больше не актуальна. 8. Уточню, что в РФ, если она сохранится в нынешних границах, со временем все равно установится деспотическая система власти без сдержек и противовесов. Кто бы ни оказался у власти, его власть со временем будет абсолютной. Но абсолютной - это не значит буквально неограниченной. Некоторые решения - они в принципе не работают, не важно абсолютная у тебя власть или не абсолютная. 9. Так, в частности, украинский патриотизм - и вообще украино-центрированная картина мира - это чудовищно неудачный фундамент для официальной идеологии любого режима, правящего в РФ. Это решение, которое не работает. Поэтому режиму, любому, придется от этого решения отказаться и, методом проб и ошибок, нащупать другое. В целом и так понятно какое. 10. Так что после интеграции во власть, любые нынешние релоканты должны будут неизбежно эволюционировать: из украинских турбопатриотов - в великорусских шовинистов. Займет ли эта эволюция 10 лет или 10 минут зависит от ряда обстоятельств, спрогнозировать которые мне на данный момент не представляется возможным. 11. В этих словах, на самом деле, нет особого парадокса. По итогам первой мировой, к власти в России пришла группировка, занимавшая откровенно предательские и пораженческий позиции по отношению к РИ в этой (да и не только в этой войне). Обратите внимание, что ни предательство, ни изменничество, ни флер немецких шпионов им в итоге нисколько не помешал. (А вот все фракции, занимавшие патриотически-оборонческие позиции, были в итоге слиты в утиль) 12. Но это все *до* прихода к власти. А после, вся система incentives, в которой они оперируют, она меняется. И дальше они претерпевают неизбежную эволюцию: из национал-предателей в великодержавных шовинистов. К 1930-м бывшие большевики, были уже скорее национал-большевиками. (Тут, скорее, вопрос, почему эта эволюция взглядов происходила так медленно. Я думаю дело в том, что речь все таки идет о религиозной секте - с глубокой идеологической обработкой. Поэтому для такой фундаментальной смены курса им потребовалось время. Думаю, что у нынешних все это произойдет гораздо быстрее)