ИнфоПовод

Для тех, кто прочитал опровержение про "белые списки" проводного интернета я напоминаю реальную последовательность обычных событий: Носит рекомендательный характер В Госдуме опровергли слухи В Кремле об этом ничего не известно Путин подписал указ Первое уголовное дело заведено

#такаяэтика - Прямо вижу, как дети и эта бабища, которые пели о пользе отключения интернета, сразу схватили свои смартфоны после выступления. - И фоточки в запрещенные инстаграм и фейсбук выставили.

Вот как должен выглядет ИИ здорового человека: А не тот стратегический тупик, как предложили вчера кое-где : "Трамп представил общенациональную законодательную базу в области ИИ из шести пунктов, — Белый дом 1) Защита детей и расширение прав и возможностей родителей «контролировать цифровую среду»; 2) Развитие ИИ должно способствовать укреплению американских сообществ и малого бизнеса за счет экономического роста и доминирования в сфере энергетики. Упрощение выдачи лицензий на ввод новых энергетических возможностей для дата-центров. При этом расширение полномочий федерального правительства по борьбе с мошенничеством с использованием ИИ и решению проблем нацбезопасности в сфере ИИ; 3) Соблюдение прав интеллектуальной собственности и поддержка авторов; 4) Предотвращение цензуры и защита свободы слова; 5) Снятие административных барьеров для стимулирования инноваций и доминирования американского ИИ; 6) Обучение американцев и подготовка кадров для работы с ИИ.

#несерьезнаясоциология По каким бы причинам ни резали крупный рогатый скот, все ништяки от этого получает крупный богатый скот. П.П.

Наконец-то кто-то из институций - ДОМРФ проговаривает очевидные вещи: надежды застройщиков на то, что при определённых условиях значительная часть с депозитов банков перейдёт на рынок жилья – ничтожны. Самый главный факт: значительные деньги на депозитах – это всего 0,2% счетов, вклады свыше 10 млн руб. На эту долю приходится 30,2% всех денег, средний вклад - 35 млн руб., но такие вкладчики, как правило, не нуждаются в улучшении жилищных условий. На другом полюсе: самая многочисленная категория - 94,7% всех счетов - вклады до 1 млн руб.: это 23,6% всех денег, средний вклад - 160 тыс. руб. Но средств на таких счетах недостаточно для приобретения жилья. Основная надежда застройщиков: держатели вкладов от 1,4 до 10 млн руб. (3,2% счетов). Это 36,9% всех денег, средний вклад - 2,7 млн руб. Именно часть этой категории в теории может потратиться на первый взнос по ипотеке. Но для этого ставки по ипотеке должны опуститься ниже 10%, что означает ключевую ставку ниже 7,5%. Но в планах ЦБ нет такой ставки даже на среднесрочную перспективу. Главный ориентир, когда ставка начнёт двигаться к этой величине (7,5% - например, такой она была летом 2018 года, 7,25%) – это окончание «главной задачи», которая является главным дестабилизирующим фактором для финансовой системы (за счёт «бюджетного импульса»). Но и при ставке в 7-7,5% надежды на взлёт рынка новостроек тоже эфемерны. В том же 2018 году при ключевой ставке в 7,25%, а осенью 2019 года и при ставке 6,5% - никакого взлёта на рынке новостроек мы не видели. Скорее при низких ставках ипотеки часть той самой категории вкладчиков перекинет деньги на вторичный рынок, потому что на нём квартиры схожего качества с новостройками (недавно выведенные на «вторичку» квартиры, похожая локация, метраж, качество дома и т.п.) сейчас стоят на 30-50% дешевле. Условно говоря, какой смысл человеку покупать на окраине Москвы в новостройке на этапе монтажа дома квартиру 50 кв. м за 24-27 млн руб., вкладывать в ремонт ещё 3-5 млн. (общий чек вырастает до 27-32 млн руб.), если за 18-20 млн руб. он купит на «вторичке» такую же квартиру в 50 кв. м в доме, который был сдан 3-7 лет назад, уже с ремонтом (часто – с сантехникой, встроенной мебелью)? Так что я не совсем не понимаю, почему девелоперы так сильно ждут понижения ставок по ипотеке? Это будет работать против них. Да, с нынешними ставками девелоперам живётся хуже среднего, а тогда жизнь будет хуже некуда. Только если они к тому моменту не снизят цены на новостройки на 30-50%, чтобы можно было конкурировать со «вторичным рынком». Напомню, что до 2017 года средние цены на новостройки и на вторичный рынок были примерно одинаковыми. Пока льготная ипотека не надула пузырь на рынке новостроек.

Я годами им твердил - не рассчитывайте на деньги с депозитов. Прозрели, олухи! 👇

Ваши мысли?

Россия и США в сознании китайцев В Китае есть довольно своеобразный дуализм восприятия России и США, который не всегда очевиден внешнему наблюдателю. Сам по себе имидж России довольно позитивный, часто можно услышать от самых разных людей, начиная от таксистов заканчивая маститыми экспертами о важности сотрудничества с Россией и дружеских отношениях между китайцами и русскими. Кстати, забавный факт, но нередко самые скептичные люди по российско-китайским отношениям, это русисты в Китае и китаисты в России. Тогда как люди которые не занимаются Россией профессионально настроены к ней крайне позитивно. Но при этом всем, этот позитивный настрой для большинства носит абстрактный характер, без практического применения. Простой пример, я выбрал семестровый курс «Российские исследования» с целью послушать оценки китайских лекторов о российской действительности. В результате, когда я пришел на лекцию, выяснилось, что на этот курс записалось только три человека: я и две россиянки (москвичка и петербурженка). Причем они выбрали этот курс ровно с той же целью что и я, посмотреть как китайцы изучают Россию. Но сами китайцы не пришли ))) Лектор был мягко говоря обескуражен. Как он сам признался, он приготовил презентации, где собирался вводить в курс китайцев о том как устроена политическая, экономическая и общественная структура России, начиная с базовых вещей как размер территории, столица, этнический состав и прочее. А нам ему мало того, что нечего рассказать, так скорее мы его можем научить многому. Также я выбрал предмет «Американское китаеведение». Замечу, это даже не «American studies», а очень узкий предмет как китаеведение. Стоит ли говорить, что аудитория не просто полная, а битком. Причем нет ни одного американца, все сплошь китайцы. Хотя к США у китайцев отношение сложное, Трампа просто массово ненавидят, много рассуждают о геополитике, двойных стандартах, недружественности и предвзятости США, НО, при этом интерес к Штатам крайне практический. В американистике видят много перспектив, даже не смотря на конкуренцию, декаплинг и прочее. И это прямо противоположная ситуация с «Russian studies», где все благожетельно, но массово не видят перспектив и заработка. Русистика считается очень нишевым сектором, в основном занимаемая выходцами из Хэйлунцзяна (приграничной с Россией провинции). Еще добавлю, что интересно как мало стало американских студентов в Китае. Если раньше их было огромное количество буквально в каждом приличном ВУЗе, то теперь американец настоящая экзотика. И то, чаще всего это американский китаец, а не WASP (White Anglo-Saxon Protestant). И это прямой результат политики Трампа, который сделал обучение американцев в Китае невыгодным. Но у китайцев такой разрыв интереса, объясняется разностью товарооборота Китай-США и Китай-Россия, а также сохраняющимся восприятием США как агрессивной, но при этом самой богатой, а значит самой перспективной страной для изучения. Подписывайтесь на ТГ-канал: Записки казахского китаеведа

Немкин - депутат ГД, член комитета по информполитике, координатор партпроекта «Цифровая Россия», рассказывает какие ужасы творятся в ТикТок и Х 😁 Господин депутат, мы как законопослушные граждане по запрещенным ресурсам не ходим. А вот вы что там делаете? У вас ВПН стоит? Какой? Как вы пишите в Телеграм? Почему до сих пор не удалили здесь свой канал? Вы не патриот? 🇨🇳 КУ | ЖП

На главном канале страны детский коллектив в красных костюмчиках исполнил песню "Телефоны ни к чему" со словами Нам нахуй не нужон ваш интернет "Не сидим в вашем интернете". Образ настолько узнаваемый – мелодия, танец, бодрая вожатая с микрофоном – что комментировать не нужно. Все это счастье вернулось при первом же серьезном испытании. Ещё раз вам скажу: то что сейчас происходит это не ошибка, не сбой в программе, это сама природа, настоящая Россия. А вот то что было в предыдущие десятилетия – рокеры, реперы, оскары, офисы, дизайнеры, айтишники – это была действительно ошибка.

Пятничное #юмор ——— @tsingular

Россия подарила Китаю еще $2,2 миллиарда за счет скидок на нефть Скидки на нефть, которые нефтяные компании были вынуждены давать китайским НПЗ, снова обернулись для них миллиардами долларов недополученной выручки. По итогам 2025 года суммарный объем скидок, предоставленных китайским НПЗ, в денежном выражении достиг $2,2 млрд, подсчитали эксперты Института Гайдара на основании таможенной статистики КНР. Годом ранее, как следует из их оценок, нефтяные дисконты для Китая обошлись нефтяной отрасли в $1,45 млрд, в 2023 году — в $3,85 млрд, а в 2022-м — $4,44 млрд. Накопленным итогом за 4 года поставок нефти на китайский рынок Пекин сэкономил за счет скидок почти $12 млрд, или триллион рублей по текущему курсу — сумму, которая сопоставима с годовым бюджетом Московской области (1,2 трлн рублей) или пятью годовыми бюджетами таких регионов, как Воронежская или Волгоградская области. Дисконт на российскую нефть для Китая в прошлом году снова существенно вырос, отмечают эксперты Института Гайдара. После ужесточения американских санкций и включения в «черные списки» «Роснефти» и «Лукойла» средние цены баррелей из РФ в четвертом квартале были 8,3% ниже, чем поставки из других стран. Для сравнения: в начале года средние дисконты составляли около 3%, а в 2024 году не превышали 5% весь год.

В течение одной недели сразу у пяти российских пассажирских самолетов произошли отказы двигателей прямо во время полета — об этом сообщает профильный канал «Авиамоторщина».

Производство пищевого оборудования в РФ сократилось на 9% в 2025 году. Самое значительное снижение объёмов производства в денежном выражении отмечено в сегменте упаковочного оборудования, зерноочистительных машин, оборудования для мукомольных и крупяных предприятий, оборудования для переработки мяса и птицы, оборудования для общепита. При этом никакого особого импортозамещения пока не происходит: доля отечественного оборудования для пищевой и перерабатывающей промышленности на внутреннем рынке России (без учета холодильного оборудования) составила в 2025 году 33,2%, сократившись на 0,3% по сравнению с показателем 2024 года. Кто-то заказывает оборудование в Китае (да и некоторые российские марки могут частично изготавливаться там же), кто-то везёт из Европы даже несмотря на высокие издержки и сложную логистику — надёжность окупает всё. @producttoday

Почему концепция «война двигает вперед науку» на самом деле ошибочна. Во время войны закрываются все направления науки кроме тех, которые имеют к войне самое непосредственное отношение. И этим науке наносится страшнейший удар. Дело в том, что мы не знаем, к каким последствиям могут привести решения задач, имеющих, с точки зрения обывателя нулевой эффект для него лично. Астрономия-шмастрономия, еврейская физика… А потом оказывается, что без квазаров и теории относительности навигатор обывателя не смог бы найти дорогу до его дома. Первая книга по алгебре «Китаб аль-джебр ва-ль-мукабала» решала конкретную, но довольно узкую задачу — как правильно разделить наследство в соответствии с мусульманским каноническим правом. Желание узнать, когда наступает Пасха и в какую сторону нужно повернуть молитвенный коврик, сильно продвинули вперед навигацию и астрономию. Джон Непер пытаясь истолковать библейские пророчества и вычислить дату конца света создал таблицы логарифмов. Лаплас потом говорил, что Непер своим изобретением «продлил жизнь астрономов», упростив и ускорив их вычисления. В середине XVII века французский аристократ и заядлый игрок шевалье де Мере обратился к математику Блезу Паскалю с конкретной проблемой: как справедливо разделить ставку, если игра прервана на середине? Кому сколько причитается, если один игрок был впереди, но партия не доиграна? Паскаль заинтересовался этой проблемой и начал переписку с Пьером де Ферма. Их переписка о дележе ставок стала основанием теории вероятностей — одного из важнейших разделов математики, на котором стоят страхование, финансы, квантовая механика, статистика, машинное обучение. В конце XVIII века Наполеон объявил приз в 12 000 франков тому, кто придумает способ сохранять скоропортящиеся продукты для французской армии. Кондитер Николя Аппер потратил 14 лет на эксперименты и обнаружил, что если плотно закрыть еду в стеклянной банке и прокипятить — она не портится месяцами. Из этого выросли вся современная пищевая промышленность, стерилизация и понимание роли бактерий в порче пищи. Жаккардовый ткацкий станок дал нам перфокарты и гениальную идею программируемого устройства — не нужно было каждый раз перестраивать станок, чтобы получить новый рисунок. Достаточно было изменить его программу, пробивая дырочки в новом месте. Луи Пастер занимался не медициной, а проблемой скисания вина. В результате мы получили теорию микробов, пастеризацию и современную медицину. Вся борьба с инфекциями выросла из желания сохранить подольше алкоголь. Химия полимеров возникла из проблемы дефицита бильярдных шаров, которые делали из слоновой кости. А к XIX веку слонов сильно повыбили, а спрос на слоновую кость все время рос. Огромная химическая отрасль выросла из желания людей играть в бильярд. Список можно продолжать очень долго. Но везде мы видим схожие алгоритмы, которые сначала заставляют упрощать решение проблемы. Потом это упрощение рождает жизнестойкие модели. А затем эти модели становятся универсальными и используются еще во множестве других областей. Именно поэтому, обрубание с дерева науки целых направлений, которые во время войны кажутся неперспективными, очень сильно тормозит науку. p.s. И про самое очевидное. На войне погибают сотни гениев, которые могли бы изменить мир. Возможно, мы еще не нашли лекарство от рака только потому, что его первооткрыватель погиб в Освенциме. Автор иллюстрации Jerzy Głuszek

⚡️«Чудо Аллаха». Вирусологи Сколково объяснили, почему на митинге против блокировок коронавирус заражает всех подряд, но не проявляется во время Ураза-байрама

#имеюсообщить Запретуны ТГ с разгона вляпываются в Уловку-22. Напоминаю смысл: "Это безвыходный бюрократический парадокс, где любое действие нарушает какое‑то правило, а соблюдение правил делает задачу нерешаемой" Смотрите. После запрета инициаторы не имеют права туда зайти, чтобы убедится, что он не работает. Но чтобы это проверить, они должны заходить. Запретчики Telegram очень легко попадают в ситуацию типа “уловка‑22”: чтобы упрекать тебя за то, что ты там сидишь, им самим нужно туда зайти. Любой их упрёк автоматически демонстрирует, что они нарушают собственный запрет». Короче, ребята. Нам светит райское место для умных и не криворуких людей. Свободное от конформистов, инфоцыган и других зарабатывающих на ТГ.

Ждал с трепетом, когда выкатят первый драфт закона про суверенный ИИ. Ожидания меня не обманули. Двадцать одна статья, в основном про делегирование Правительству. И законодательное закрепление пространства под один совершенно замечательный орган, который будет сертифицировать нейросети на соответствие традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Был в советской системе один незаслуженно забытый плюс. Дидактический марксизм при всех своих патологиях был совместим с наукой на уровне базовых установок. Диалектический материализм всё-таки материализм. Энгельс писал «Диалектику природы» как апологию естествознания. Дарвин был канонизирован, потому что вписывался в нарратив: объективная реальность существует, познаваема, прогресс неизбежен. Физика, химия, медицина – области, в которых влияние идеологии ограничивалось. Лысенко скорее аномалия и был в итоге побеждён, потому что противоречил базовому постулату марксизма: факты существуют независимо от желания начальника. Ссылка на Энгельса закрывала политический вопрос в любой научной статье, потому что Энгельс принципиально не конфликтовал с молекулярной биологией. Советский идеолог мог сказать: эволюция истинна, потому что материалистична. Квантовая механика истинна, потому что познаваема. Нынешняя ценностная рамка устроена иначе. Она апеллирует к традиции, духовному над материальным, исторической преемственности, служению, семье. Это не позитивизм — это его культурная противоположность. И когда эту рамку пытаются превратить в сертификационный критерий для нейросети, возникает коллизия, с которой не очень понятно что делать. Модель, прошедшая ценностную сертификацию, будет вести себя рационально: уходить от риска. А зона риска при неопределённом стандарте - все, где возможна интерпретация. Политическая история - риск. Поведенческая генетика - риск. Репродуктивная медицина - риск. Эволюционная психология - риск вдвойне. Получается парадокс: закон, написанный для обеспечения технологического суверенитета, создаёт ИИ, непригодный для тех областей, где ИИ даёт наибольшую ценность. Фактически везде, где есть сложные аналитические и научные запросы возникают риски "несоответствия". Воображаемый пользователь суверенного ИИ из закона - условный гражданин, которому нужно написать заявление, узнать расписание или сгенерировать смешную картинку. Для него ценностная сертификация не проблема. Но реальный пользователь, для которого ИИ создаёт максимальную ценность - врач, исследователь, аналитик, юрист. Тот, кто работает со сложными, противоречивыми, неудобными вопросами профессионально. Закон оптимизирован под первого и делает российский инструмент непригодным для второго. Суверенный ИИ для тех, кому ИИ особо не нужен. И вот парадокс. Получается, что СССР был эпистемологически совместим с языковыми моделями лучше, чем нынешняя идеологическая конфигурация - с собственным суверенным ИИ. Советский академик мог бы пользоваться современной моделью без трений. Она отвечала бы про физику, биологию, диалектику природы. Политически опасное - да, обходила бы. Но научное ядро было бы цело. Примерно это происходит сегодня в Китае, где набор «тем умолчания» закрыт и предельно понятен. Красные линии видны и они именно что "линии", а не система умолчаний, непониманий и двойных и тройных интерпретаций слова "преемственность поколений". Ценностная сертификация создаёт модель, которая политически управляема и научно кастрирована одновременно. Это новое сочетание. И, к сожалению, оригинальное. Кто будет выносить вердикты? Профессиональные производители текстов соответствия. Они уже работают - писали экспертизы об экстремизме в учебниках, о несовместимости отдельных научных текстов с российским законодательством, про то что такое ЛГБТ а что нет. Теперь новые широкие горизонты. Заключение будет выглядеть примерно так: «Модель демонстрирует недостаточную укоренённость в концепте исторической преемственности при обработке запросов, касающихся периода 1917–1922 годов, что не соответствует критерию п. 6 ст. 4 Федерального закона». Подпись. Печать. Реестр закрыт.

#имеюсообщить У меня две новости: смешная и очень плохая Вышел проект закона о "российском ИИ". 1. Новость смешная, до икоты. Там будет такой кадавр по именем ИИ, что над ним будет ржать в голос весь мир. (В скобках - этому закону, кажется, совершенно не соответствует ни Гигачат, на AliceAI от Яндекса) 2. Новость очень плохая. Другого ИИ не будет. Местным пользоваться заставят. Остальные будут запрещены. Потому что там будет пропасть. Нельзя заставить пользоваться пейджером, не запретив сотовую связь. Полагаю, что грубо оскопят местные ИИ. Которые и так отстают на 1-1,5 года от мейнстрима, а станут огрызками. Более подробно - ниже 👇