Новости науки Новости “ChatGPT лучше человека заваривает чай” уже поднадоели, но эта пробила мой панцирь. В Гарварде есть сервис в помощь своим преподавателям. Перед публикацией научной статьи во внешнем журнале они могут получить независимый разбор у себя. Университет платит независимому рецензенту, тот проверяет работу, подчеркивает слабые и сильные места, помогает сделать её ещё лучше. Старая стабильная система. 88% положительных отзывов от рецензируемых, им действительно полезно. И Opus может её заменить в один запрос. Экспериментаторы взяли старые реальные рецензии, сравнили их с теми, что генерирует AI. И люди, и другая нейросеть вслепую оценили творчество ИИ выше. Счет разгромный, в каких-то разрезах 100/0, в каких-то 90/10. Исследователи старались найти исключения – нет, ничего близкого к равенству не было ни в каком варианте. Они даже доступ в интернет у AI отнимали – все равно он лучше. Вот так и живем. #статьядня
ИнфоПовод
Subscribers
5.8K
+0 24h · +30 7d
Reach per post (ERR)
35.8%2.1K avg views
Posting
9.7/day
last 3 hours ago
Reactions per 1K views
16.3
😁 👍 💯
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 10 Nov 2026, 17:25 | 0 |
| 10 Nov 2026, 18:36 | 501 |
| 10 Nov 2026, 23:36 | 863 |
| 11 Nov 2026, 17:40 | 1.5K |
| 13 Nov 2026, 09:53 | 1.6K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.