ИнфоПовод

Банкротные торги. Экономика абсурда. Есть одна вещь в банкротных торгах, которая меня как экономиста просто вымораживает. У любой деятельности должен быть экономический смысл. Ну хотя бы минимальный. Смотрите. Комиссия конкурсного - около 7%, может, чуть больше. Когда он продаёт имущество предприятия на 100 миллионов рублей, всё понятно. Есть работа, есть расходы, есть вознаграждение, есть результат. А теперь представьте, что на торги выставлен электрочайник за 1000 рублей. Чтобы его продать, нужно организовать целую процедуру. Подготовить документы, разместить сообщения на Федресурсе, провести торги, опубликовать результаты. Если первые торги не состоялись, провести повторные. Потом, возможно, публичное предложение. Договор купли-продажи, оплата, передача имущества. И всё это делают люди. Юристы, помощники, сам управляющий. У них есть зарплаты, рабочее время. Есть расходы на публикации, электронные площадки, документооборот. У каждого лота есть себестоимость продажи. Я оцениваю её условно тысяч в десять рублей, если учитывать весь цикл и трудозатраты. Где-то меньше, где-то больше. И вот мы продаём чайник за тысячу, потратив на организацию продажи десять тысяч. Комиссия 80р. Экономический результат: минус 9920 рублей. Замечательный бизнес! Понятно, что реальные расчёты по процедуре сложнее. Но сам экономический абсурд никуда не исчезает. И ведь это не единичная история. На торгах полно чайников, старой мебели и прочей мелочёвки. Казалось бы, зачем? Ну, закон такой, процедуры, кредиторы, отчётность. Но больше всего меня удивляет другое. Мы живём в 2026 году. Искусственный интеллект уже способен готовить документы, обрабатывать реестры, отслеживать сроки, формировать публикации и сопровождать сделки. Казалось бы, прикрутите ИИ к этой процедуре намертво. Пусть он делает всю рутину автоматически, а человек контролирует результат и подписывает юридически значимые документы. Себестоимость упадёт кратно. Может, до тысячи рублей. Может, ещё ниже, если убрать всё, кроме обязательных платежей. Но пока, насколько я вижу, массово этого не происходит. И получается удивительная картина. Есть управляющие, которые работают с активами на десятки и сотни миллионов рублей. А есть целый слой специалистов, которые годами возятся с чайниками, шубами и прочей мелочёвкой, получая весьма скромное вознаграждение. Причём желающих попасть в профессию почему-то хватает. Вот это меня и заставляет задуматься. Если официальная экономика процедуры настолько сомнительна, то где находится настоящая экономика этого бизнеса? Может быть, я чего-то не вижу. Может быть, заработок формируется за счёт масштаба и потока процедур. А может быть, что-то под водой? Я лично знаю несколько историй с мутками арбитражных управляющих. Подтасованные торги в пользу нужных покупателей и т.п. Есть случаи, когда такая деятельность закончилась уголовным делом. Разумеется, это ничего не говорит обо всей профессии. Но вопрос остаётся.