ИнфоПовод

Хлеб с говядиной или Цена «хорошей жизни» «Россияне никогда не жили лучше, чем они живут сейчас, об этом свидетельствует покупательная способность граждан, отметил директор Центра исследований социальной экономики Алексей Зубец в эфире радиостанции «Говорит Москва» - все уже прицепились к этой фразе, в духе «а эти россияне с нами здесь, в одной комнате», но, на самом деле полностью цитата звучала так «Есть такие данные у Росстата — сколько всяких продуктов может купить человек на свою зарплату, на свой средний доход в нашей стране. И вот данные за первый квартал нынешнего года в сравнении с первым кварталом прошлого года и в исторической перспективе. Так вот, если взять эти данные, падение реальной платёжеспособности россиян есть по четырём позициям. В говядине мы получаем сейчас меньше, чем раньше. Вторая продукция — по-моему, это подсолнечное масло. Третья — хлеб. Четвёртая — не помню, хлебобулочные изделия. А по остальным десятки позиций разных, наверное, позиций сорок. Везде покупательная способность сегодняшних доходов россиян выше, чем это было в предыдущие годы. То есть жаловаться на то, что мы обеднели, довольно странно. Потому что, в общем, живём мы сейчас лучше. То есть россияне в нашей стране никогда не жили лучше, чем они живут сейчас». То есть в «хлебе с говядиной» все таки похуже, чем было, а вот в остальном - ну, может быть, в китайском ширпотребе не хуже, в автомобилях - смотря кто. Надо считать, конечно же. Но - и тут не поспоришь - миллионы (если не десятки миллионов) россиян справедливо уверены, что своим благосостоянием обязаны исключительно правительственной политике, и считают невозможной даже мысль о том, что она может быть как-то скорректирована. Здесь есть три момента. Первый - при оценке степени успешности той или иной экономической политики, нельзя считать эту политику единственно возможной. Да, «политика структурной трансформации», условно, обогатила миллион граждан и гражданок, а олигархов так обогатила сказочно, но это не значит, что «других вариантов не было». Надо смотреть, может быть можно было обогатить «пенсионеров и миллионеров» как-то иначе, посредством другой политики. Надо считать. Может быть, нет, а может быть, да. Момент второй. У Сергея Михалкова лет семьдесят назад было стихотворение про «средний достаток» У Джона было два стандартных дома, Два телевизор и новых два авто. А у его однофамильца Тома Голодный взгляд и драное пальто. Но в среднем оба этих гражданина По неким данным жили наравне: Дом, телевизор, новая машина - Для одного достаточно вполне! Ну и третье, на всякий случай. «На вопрос «Будут ли деньги при коммунизме?» надо отвечать диалектически - «у кого будут, у кого - нет»