ИнфоПовод

Быть публичным лицом - значит, говорить то, что люди хотят или должны услышать. Медианный слушатель этого не понимает, но от реальности содержание такого "говорения" очень сильно отличается. Вот тут на днях министра финансов Антон Силуанов ответил на вопросы «Ъ». Есть пара интересных моментов: Структура бюджета постепенно становится менее зависимой от нефтегазовых доходов. Ненефтегазовые поступления формируют около 80% доходов федерального бюджета и почти 90% всей бюджетной системы. Это связано с ростом промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг и цифровой экономики, а также с мерами по «обелению» бизнеса. (с) Коммерсант Достаточно взять бюджетную модель и удалить из нее нефтегазовые компании в части [хотя бы] валютной выручки вместе со всеми заказами для подрядчиков, которые формируются благодаря внешнему спросу на наш нефтегаз. Это сразу обнулит огромное количество выручки связанных компаний и уже их субподрядчиков, а также огромные заработные платы огромного числа работников не только компаний нефтегаза, но и подрядчиков, подрядчиков подрядчиков и так далее. Эти люди (миллионы) снизят спрос на буквально все товары - и еще часть экономики оставят без выручки и далее сотрудников других компаний. И так далее. Поэтому, когда кто-то заявляет, что нефтегаз сегодня "почти не кормит страну" (20%), то очень сильно лукавит (потому что нужно затмить старый нарратив о стране-бензоколонке, рассказывая сказки про то, как мы тут все что-то конкурентное производим) или заблуждается. Кроме того, снижение валютной выручки нефтегаза сразу бьет по импорту, то есть по его доступности и цене - из-за того, что мы буквально всё покупаем за рубежом (в том числе почти всё оборудование / его компоненты для всех ненефтегазовых секторов) на деньги / валюту, которую дает прежде всего именно нефтегазовый сектор. Налоговые изменения — включая пятиступенчатую шкалу НДФЛ и рост налога на прибыль — должны принести бюджету дополнительные доходы на уровне 2,2–2,3% ВВП ежегодно. (с) Коммерсант А теперь представим, что эти налоги не изъяли и не отправили на непроизводительные расходы (буквально - закопали в землю). Что произошло бы? Правильно: люди потратили ли бы эти деньги на товары и услуги - то есть дали еще один толчок экономике, росту производств, рабочих мест - на повышение качества своей жизни и всех вокруг. А так эти деньги изъяли и пустили сами знаете на что (точно не в экономику в большей степени). Поступления НДС за первые месяцы года выросли более чем на 20%, а сборы налога на прибыль и НДФЛ в части, поступающей в федеральный бюджет, увеличились в прошлом году почти на 90%. (с) Коммерсант Посмотрим на "запас прочности" этой инициативы - где будет "рост" поступлений налогов по итогам 2027-2028 годов. Этим налогом / ростом убили производительную базу / бизнес - бизнес ответит закрытием и снижением поступлений. Просто, не всё сразу. Россия сохраняет один из самых низких уровней госдолга среди стран G20. (с) Коммерсант Это вообще не показатель ни чего, если мы не говорим о каких-то феерических уровнях долга. Потому что все бизнес-объекты в мире развиваются в основном благодаря как раз плечу, которое дают кредиты. Низкий уровень госдолга это не всегда плюс. Гордится тут особо нечем. | подписывайтесь на @ecworld | прогнозы и аналитика