ИнфоПовод

20 лет назад главный санитарный врач России нашёл пестициды в грузинском вине. На этой неделе его наследники нашли карантинных насекомых в армянских цветах и сомнительные спирты в армянском коньяке. Между этими точками — Молдова, Прибалтика, Украина, и одна и та же процедура, повторённая столько раз, что её можно изучать как отдельный жанр государственного поведения. Инструмент устроен так, что бьёт ровно по тем, кто не может за себя постоять и кто связан с Россией. Не по нелояльному классу - городскому, образованному, прозападному, а по самой непредставленной и безголосой части общества — по мелкому фермеру в первую очередь. У крупного агрохолдинга есть лобби и подушка. У политика есть трибуна. А у фермера нет ничего, кроме урожая, который теперь некуда деть. За двадцать лет ни одна из этих мер не удержала ни одну страну в нужной орбите. Зато за двадцать лет вполне реальные люди потеряли урожаи, рынки и хозяйства, ни разу не будучи стороной в той ссоре, за которую расплачивались. Это, пожалуй, единственный по-настоящему надёжный результат всей конструкции. - пишет политолог Глеб Кузнецов о санкциях Роспотребнадзора, которые должны убедить граждан Армении голосовать за пророссийских кандидатов. Действительно, во многих других случаях российские санкции в отношении бывших партнёров давали обратный результат - поддержка России падала, а социальные группы нацеленные на экономичное сотрудничество теряли работу. Зачем тогда их вводить? На первый взгляд кажется, что рациональных причин немного. А есть эмоциональные. В высших кругах российского государства широко распространен особый психотип, о котором мы не раз говорили. Для него авторитет власти - священен. А армяне – это конкретная общность, сословие такое - «армяне». У них есть старший, такой тоже государь, но поменьше. С ним мы договаривались и он признавал покровительство нашего государя. Но вдруг эти вот армяне старшего своего изгнали, а нас предали (кого нас - отдельный вопрос), их нужно наказать. Но тут нужно понимать, что у этой картины мира есть своя логика и структура. И в основе – авторитет власти и личные договоренности между власть имущими. Так, например, сословий аналогичных армянам много, но у каждого из них свои права и свои возможности. Например, сословию «азербайджанцы» можно больше, их старший обладает большим авторитетом, притом авторитетом потомственным. А армяне – нет, армянами такого нельзя, своего авторитета, с которым раньше договаривались, они тоже предали. Потому армян-бунтовщиков нужно наказать. То есть, смотрите, с точки зрения Москвы армяне, молдаване, украинцы совершили коллективное преступление. Во-первых, они предали своего начальника, во-вторых они хотят сбежать к другому государю, их нужно вернуть и наказать. А кто там из вас, армян, прозападный, кто пророссийский это не понятно и разбираться не будем. Чтоб избежать наказания вы должны вернуться под государеву руку и покориться власти наместника. Пишу, не для, чтоб критиковать или очередной раз пошутить про аналогии с 17 веком. Просто чтоб понимали психологию принятия решений. В них нет хитрых политических технологий, рационального расчета. Но есть борьба за поддержание авторитета и влияние. Но влияние заключается не в политтехнологиях, а личных отношениях - вассальной зависимости, партнёрства или наказания.