ИнфоПовод

Вчера обсуждали, что поисковики с ИИ пожрут все сайты СМИ. Это стандартная история любого укрупнения рынка, и она происходит постоянно. Сейчас ровно такая же история безо всякого ИИ происходит на маркетплейсах — там маркетплейсы жрут продавцов. С точки зрения архитектуры системы и то, и другое — модель построения двустороннего маркетплейса. Давайте посмотрим на торговлю всякими ништяками или новый базар. Можно сказать, что на базар покупатели приходят за большим количеством интересных товаров. А товары откуда берутся? Их приносят продавцы, потому что на базаре очень много покупателей. Когда вы открываете базар, у вас проблема курицы и яйца — товара нет, потому что покупателей нет; а покупателей нет, потому что товара нет. Нельзя открыть двустороннюю площадку сразу с наскока. Надо открыть две односторонние площадки, а потом постепенно заменить услуги на те, где важен эффект масштаба. То есть мы: 1) Либо находим где-то дофига товара на базар, приманиваем покупателей и потом уже начинаем заселять туда продавцов (это одностороння площадка для покупателей). 2) Либо зовём кучу продавцов и обеспечиваем им толпу рекламой и отличными условиями (например, дофинансируя сделки) — это, кстати, путь доставок еды и захвата рынка такси в регионах — это мы делаем круто для продавцов. 3) Либо делаем отдельные сервисы и тем, и другим, типа односторонних утилит, а потом как-то их состыковываем. Маркетплейсы и поисковики выбрали избавиться от своих "продавцов". Потому что толпа создана, люди уже приходят, и где теперь брать основной товар — уже не так важно. Рынки могут делать свои торговые марки и возить свой товар, а поисковики делают 0-клик выдачу — когда ответ сразу в поиске, без перехода на сайт, но на основе данных сайта. Стратегически это заканчивается печально, и поддерживать именно двусторонний маркетплейс обычно выгоднее в долгую. Когда площадка убивает конкуренцию и замыкает всё на себя, качество товара или контента падает, а цены для покупателей растут. Издержки тоже, потому что много независимых агентов — это гибкость. Но там такой длинный горизонт, что измеряется чуть ли не десятилетиями, а квартальные и годовые отчёты уже сейчас горят. В случае с поисковиками, кстати, проблемы, где брать контент, почти не будет — база знаний человечества отлично обновляется магазинами, блогерами и 2-3 крупными информагентствами, а всё остальное можно генерить из имеющегося на ИИ-механиках. Так что либо это всё станет юзер-контентом, либо диалогом с ботом. И это, я это знаю довольно близко ) Вот описание проблемы ещё в 2021 году, и вот концовка с ачивкой на 1,5 миллиарда. Так что всем приятного дна.