Ключевое изменение В целом зависимость от импорта снижается. Но раньше она была стабильна и сильно не менялась под действием разных факторов. Сейчас же динамика показателя сильнее связана с реализацией крупных инвестпроектов, которые зависят от закупки китайского оборудования и технологий. – комментируют ув. коллеги @totalepc выводы исследования Дмитрия Землянского и Валерии Чуженьковой «Производственная зависимость от импорта в регионах России после 2022 года» Тут есть тонкий момент, который исследователи РАНХИГС подсвечивают весьма деликатно – зависимость РФ-промышленности от импорта никуда не делась – но изменился характер этой зависимости: если раньше речь шла о поставках готовых комплектующих для сборочных производств (например, от европейских и японских автоконцернов), то теперь зависимость смещается в сторону технологий и оборудования для новых инвестпроектов. То есть это не просто замена одних поставщиков на других, а формирование новой модели — зависимости от китайских инвестиций, машин и инжиниринга. А что, этот имеет такое значение? Да. Принципиальное. Если раньше зависимость РФ-промышленности от импорта носила операционный характер (поставки комплектующих для текущего производства), то теперь эта зависимость приобретает инвестиционно-технологический характер (закупка оборудования для новых мощностей). Это означает, что зависимость стала более долгосрочной и капиталоёмкой, и сместилась в регионы, где раньше была низкой (например, Дальний Восток). РФ-экономика остается технологически уязвимой – только степень этой уязвимости зависит теперь не столько от поставок деталей, сколько от доступа к китайским технологиям и китайскому оборудованию для модернизации производств. При этом авторы осторожно замечают: «полномасштабное импортозамещение средств производства и отдельных крупных производств в краткосрочной перспективе преждевременно». То есть проблема зависимости не решена, она просто переадресована. Таким образом, можно говорить не о преодолении зависимости, а о её реконфигурации: вместо множества западных поставщиков - один крупный восточный, вместо комплектующих для сборки - оборудование для новых производств. Может ли это быть проблемой? Да. Риски такой зависимости менее заметны, но они глубже. Во-первых, технологическое замыкание: если все новые мощности затачиваются под одного (китайского) поставщика, через 10-15 лет вся современная промышленность окажется «завязана» на китайские технологии, и сменить их будет уже невозможно без колоссальных затрат. Во-вторых, утрата компетенций: собственное машиностроение как не развивалось, так и не развивается, инжиниринг деградирует, потому что все сложные решения приходят готовым комплектом. В-третьих, зависимость от одной страны создаёт рычаги давления, которые могут быть использованы не сегодня, но в перспективе. Плюс скрытые издержки. Оборудование требует специфических расходников, обновлений, сервиса. Всё это со временем превращается в постоянный поток платежей в ту же сторону (в данном случае – китайскую). В операционной модели можно было диверсифицировать поставщиков (Европа, Азия, свои). В инвестиционно-технологической модели, если ключевой поставщик — Китай, альтернатив просто нет Другими словами, скорость и уровень технологического развития РФ-экономики будет определять Китай. (Социальные стандарты, видимо, тоже)