ИнфоПовод

#имеюсообщить Мечтателям про "отечественные Starlink" и прочих "Бюро 1440" немного холодного душа. Из ТГ: "Ну начнём с того, что Starlink это девять тысяч спутников и 352 запуска на Falcon 9. В сумме где-то шесть тысяч тонн. Чем это можно было бы запускать в России хотя бы теоретически? Из хотя бы раз летавшего у нас три кандидата: - Союз-2.1, который для пилотируемых запусков предназначен и проигрывает по грузоподъёмности примерно в два с половиной раза, максимум их делали штук десять - Протон-М, у которого надёжность что-то около 1 аварии на 20 запусков, на токсичном топливе, на пике их делали штук десять в год - Ангара-А5, которая пока летала пять раз всего. И это всё одноразовое. То есть даже имея сами спутники вывести их на орбиту тупо нечем было бы, потому как нет сырья и кадров подходящих ракет в нужных количествах. Нет, это не масштабируется, нет, в советские годы и то столько, сколько сейчас запускает SpaceX не запускали. Да, для понимания масштаба — в годы Холодной войны СССР и США в совокупности запускали меньше, чем SpaceX. Да, это благодаря многоразовым первым ступеням, про которые многие в России лет 15 тому назад говорили, что такое не сработает, что при Советах уже делали даже лучше и что пиндосы тупые. Далее. Запустить типа не 9000 спутников, а 600 — ну можно, да, вот только это будет не Starlink, а нечто с меньшей пропускной способностью и, что тоже важно, принципиально не окупаемое и ни на что сверх государственного применения не годное в силу априорной убыточности. Starlink делался как коммерческий продукт..."