ИнфоПовод

542. Об инвестициях #Россия Наткнулся за последнюю неделю на пару текстов от уважаемых экономистов, посвященных избитой до черноты теме "как нам реорганизовать Рабкрин устроить в России экономический рост". И предлагаемый рецепт прост, как коряга — надо инвестировать, надо повысить норму инвестиции до 30%, надо воспользоваться деньгами на депозитах и это в сумме даст 10-12% роста на 10-15 лет. Как говорили Бивис и Батхед: У нас будет много денег! У нас будет новый телевизор! У нас будут девки повсюду! Все будет круто!!! Да, но нет. 1. Депозитное бабло — отражение кредитного бабла. Кто-то прокредитовался, сделал уже инвестиции (кому-то заплатил), тот частично деньги эти потратил и они гуляют по экономике, а частично положил на депозит (или даже на фондовый рынок). И далее по цепочкам. И наоборот, но основа - именно что кредитная. Проще говоря, эти деньги уже работают в экономике. Внезапно, да. 2. Упоминаемая недоинвестированность России — понятие лукавое. Недоинвестированность в значении "есть куда вкладывать бабло чтоб жизнь стала лучше" (прямо класть в основной капитал и растить ВВП) — да, безусловно, и на этом фоне мне вспоминается несчастный русский Архангельск, у которого под четверть того, что скромно называется "туалетами свободного падения". Да, избавиться от них, сделать нормально — благо для людей. Но... 3. Недоинвестированность в России, с точки зрения инвестора, того самого хозяина капитала, обусловлена, скажем так, неопредленными возможностями получения прибыли и рисками для владельца и для самого капитала. Это не только "а отобьется ли оно" на сколько-то значимом горизонте (в свете хотя бы курсовых рисков), это еще и "а не отожмут ли у меня" и "не посадят ли меня" (та самая "сохранность вкладчиков", о чем неоднократно рассказывал ув. "Деньги и песец"). Не только курсовых, кстати — за 2023 год, как пишет ув. Толкователь, в России было принято 694 закона против 27 в США. "Консерватизм", говорите? Верхом на "стабильности" и "традиционных ценностях"? Ну-ну. Еще раз: два ключевых параметра. Доверие и работающая правовая система. Доверие для вертикального государства попросту вредно, потому как оно становится людям не нужно, они становятся в состоянии много чего делать сами, потому на тарелке — атомизация, контроль, камеры, вахтеры, справки, регламенты и реестр всех реестров РФ. Ну а про работающую правовую систему с нынешним перевесом силовиков над гражданскими можно говорить только в сослагательном наклонении. А без них — значимые долгие инвестиции только государственные. За счет бюджета. И тут рядом прелести вроде дефицита, долгов, роста налогов и сборов и всего контрпродуктивного для того самого несчастного экономического роста. Ну и да. Традиционный вопрос. Актор, что характерно, деятельности — кто? Цель повысить долю инвестиций в ВВП до 25% ставилась в Послании - 2018. Не вышло. А до того говорилось, например, еще в Совфеде в далеком 2011 году, до всех побитых горшков. Не вышло. Почему оно должно получиться сейчас? Не "нам надо" (кому "нам"), а "кто и почему может это сделать". И на этот вопрос столь традиционно нет ответа. А так рецепт хороший. Кто бы спорил. А буду спорить — не верьте. @neoconomica