ИнфоПовод

Рассуждения ув. Толкователя частично верные - совершенно ничего плохого нет в росте ресурсного и пищевого экспорта. По моим оценкам экспорт АПК России к 2040 сравняется с текущим нефтегазовым, и на подходе множество новых типов сырья (в тч космического). Проблема в другом, и ее совершенно не понимает наше начальство. Но прекрасно понимает Трамп. Недавно он заявил, что мировая открытая торговля "была ошибкой". Все это списали на бредни деда или пометили как доказательства распада мира на кластеры. Но проблема в другом - в Китае. Все, кто следит внимательно за процессами в мировой экономике видит его основную стратегию - замкнуть все ключевые цепочки внутри себя, максимум с опорой на полностью подконтрольных сателлитов и ресурсные колонии. Пока Европа строила ВТО "по Рикардо" - с балансом "сравнительных преимуществ" и выбором нациями "факторов преимущества", Китай строил целостные внутренние цепочки во всем - от металлов и топлива до полупроводников (мышление "поднебесной"). Как например, полностью выстроив цепочку в солнечных панелях и е-карах и других отраслях просто повыкидывал с рынка всех западных конкурентов (вместе с нефтью - в которой просто идеальный шторм: Китай снижает потребление нефти на фоне роста ее поставок Америками). То же он делает и по остальным индустриям. Хорошо ли это? Мы это проходили - в XVII-XIX веках. Тогда тоже Китай имел полностью замкнутую экономику и торговал товарами только за серебро. Европа пыталась продать хоть какой-то товар, чтобы выстроить торговый баланс (торговля только так взаимовыгодна - шерсть за зерно или сталь за лес). Но Китай не брал - итогом был чит с опиумом (тогда вполне легальным) - его "заставили" брать" и итог известен. Что будет при повторе сценария? Когда Китай торгует всем за золото, постепенно и неуклонно снижая все внешнее потребление товаров и ресурсов. В самом мягком случае - замыкание миров. Однако, замкнутые миры не растут, а следовательно, снова многостолетняя стагнация (как и было у Китая в прошлом). Запад в лице США стагнировать не хочет, он хочет рост, а значит - поиск сравнительных преимуществ, разнесение цепочек и открытую взаимовыгодную торговлю. Ну некоторые скажут - ну и ладно, уйдем к ним "дружить". Однако дружба по китайски - это неуклонное снижение цены поставок без обратного потока технологий и знаний. Это каждый видит, кто хоть немного руками и головой работает. То есть будет как с "Силой Сибири" - сами постройте, сами пригоните газ, а мы заплатим потом по конъюнктуре (с понятным итогом). Это дружба с черной дырой - ее тяготение ультимативно, все что ты можешь - свалить подальше пока есть топливо, или, велком в "никуда". Я помню как мы вели "переговоры " с TUS Holding (это центр инноваций при Циньхуа) - "давайте вместе развивать инновации - давайте! привозите свои стартапы к нам в Пекин мы проинвестируем! А можем мы тут создать совместную компанию и вы проинвестируете сюда? Нет, везите в Пекин!". Мне скажут - но веди и Штаты все "вытягивают к себе". Да, вытягивают, поросята. Но с Штатами и Европой (вспоминаем несколько веков истории) всегда выстраивался баланс - мы экспортируем и ресурсы, и таланты, а оттуда сюда идут инвестиции+технологии. Мы да, на второй роли, но эта роль подразумевает развитие, тк партнеры (пусть даже второго плана) нужны в этой модели как растущие и развивающие свои "сравнительные преимущества". Иван Грозный так развил конопляную торговлю (в обмен на пушки и военное дело), Петр так развил индустрию (в обмен на военный вклад в баланс Европы и будущую торговлю зерном), даже Сталин так же провел индустриализацию - в Депрессию "экспроприированное" золото и зерно очень пришлись США к столу для спасения экономики. Китай так не работает - за всю историю вокруг него не выросло ничего. Не было экспорта и экспансии цивилизации, прогресса, роста качества жизни, образования, культуры. "Приезжайте к нам в Пекин и старайтесь стать китайцами!"