ИнфоПовод

Продолжаем пристально отслеживать (начало тут, тут и ещё раньше — вот) стремительное продвижение законопроекта № 1050649-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об инвестиционном товариществе" и "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате". Данный законопроект получил отзыв Комитета по финансовому рынку уже вчера, хотя дедлайн 28.11.2025. Забавно, что господа из указанного профильного комитета, как это следует из текста их заключения в СОЗД, почему-то считают, что число членов инвестиционного товарищества якобы, по-прежнему, ограничено 50 (пятьюдесятью) участниками, поэтому не особенно парятся. А на самом деле, это ограничение в 50 участников было отменено еще аж в 2021 году! И сейчас никаких ограничений по числу участников инвестиционного товарищества в законе НЕТ — хоть сто тысяч, хоть мильон. Ура! А главное — допуск в инвестиционные товарищества физических лиц — что предусматривает этот законопроект, помимо описанных ранее рисков, делает будущие инвестиционные товарищества 2.0, точнее их управляющих товарищей, прямыми конкурентами лицензируемых и жестко регулируемых ЦБ профучастников финансового рынка. Только с гандикапом и колоссальным регуляторным арбитражем. Который, в свою очередь, делает существование этих лицензируемых и регулируемых профучастников практически бессмысленным. А зачем это лицензирование и регулирование с их издержками, если всё то же самое можно делать в форме никак не регулируемых инвестиционных товариществ? В т.ч. невозбранно "пылесосить" средства физлиц в промышленных масштабах. Я было подумал, что все профучастники финрынка должны знатно окуеть от такого создаваемого данным законопроектом регуляторного арбитража, если не выносящего их нафиг с рынка, то серьёзно бьющего по всем регулируемым ЦБ инвестиционным финансовым посредникам. Полагал, что от данного профильного комитета по данному законопроекту будут соответствующие разъяснения и отсылки к общепринятой практике, где просто невозможно, чтоб никак не регулируемые и не лицензируемые безнадзорные сущности могли бы без ограничений привлекать деньги физических лиц. Такого же нет нигде! Но нет. Из текста заключения следует, что чудесный думский Комитет по финансовому рынку, видимо, просто не вник в текст и детали законопроекта, и действующего закона, который он изменяет. И, как в анекдоте про обрезание, кастрацию и "а я чего сказал?", выбрал соответствующий вариант. Что ж, бывает... Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. И ведь наверняка, это не единственный случай, когда господа в высоких кабинетах и комитетах не вникают и не особо читают то, что они одобряют. Или читают какие-то устаревшие версии. А может, так всё и задумано... Всем бобра!