ИнфоПовод

514. И таки кто они мы? #Россия #элита На наброс, пожалуй, все же не тянет — хотя я специально ждал субботы — но тем не менее. Пишут, что Александр Харичев, руководитель управления по внутренней политике АП, опубликовал в журнале РАНХиГС "Государство" статью, прямо озаглавленную "Кто мы?". Цитаты: Мы как-то привыкли, что нам нужен некий светлый образ, к которому мы всё время стремимся и которого никогда, наверное, не достигнем. Мы ближе к полису идеализма, чем рационализма. Этот императив можно назвать верой. Для нас жизнь стоит, оказывается, гораздо меньше, чем для человека западного. Мы считаем, что есть вещи поважнее, чем просто факт жизни. Надо делать акцент не только на военной патриотике, но скорее на гражданско-патриотическом и духовно-патриотическом воспитании, которое немыслимо без мировоззренческих аспектов. Фактически, это "наш ответ Керзону" на "вызовы эпохи": "идеология", "служение" и вся концепция "осажденной крепости". Предсказуемый привет примерно вековой давности — потому как а что еще тут могут они предложить. Это всё примитивно, ожидаемо и достаточно скучно. Интересны иные аспекты. 1. Идеология. Сама по себе идеология как компактный набор ценностей, понятий и ориентиров хорошо ложится на вчерашнее крестьянское / нынешнее рабочее общество, которое остается достаточно гомогенным по сути, деятельности и доходам. Но большой вопрос, как она воспримется современным городским (особенно столичным) разнообразным обществом, средних лет, после четверти века развития и обогащения, и даже не особо размножающимся. Есть гипотеза, что примерно никак, особенно с учетом привычного уже двоемыслия, родом еще из позднего СССР. При этом РМУ по Прохорову с "неэффективно, но результативно" уже не работает. Избыточных ресурсов и людей — попросту нет. 2. Потребление. На податной электорат, понятно, всем плевать. Единственный ограничивающий критерий — чтоб не было канонiчных таких бабьих бунтов из-за пустых полок в магазинах. При этом содержание полок тоже не особо интересно, "лишь бы было" — тут тебе и "сметанный продукт", и "пивной напиток", и даже бензин со спиртом и добавкой токсичного ранее запрещенного монометиланилина. "Пипл хавает". Но тут есть элиты, их грибницы и их кормления. И, опять же, бабы — элиты размножаются преимущественно через постель. И вот согласится ли вся эта прослойка людей на сокращение своих доходов и своего качества жизни? Не факт. Понятно, силовики уже сейчас ровно поэтому сей слой и прореживают — но это и может спровоцировать их на активность. Год прошел под знаком "счас Трамп всё разрулит и будет как при бабушке" — но что-то явно пошло не так. 3. Завершение СВО. Речь, понятно, не о тратах, хотя суетная беготня правительства на предмет где бы взять еще баблишка (последние инициативы — юаневые бонды и неведомый "технологический сбор") уже начинает вызывать невеселый смех. Речь о том, что оное завершение, какое бы и когда бы оно ни было (да-да, все цели обязательно будут достигнуты), неминуемо породит вопросы "что это было" и "а что теперь" — и, соответственно, как это цепляется за крепость и служение с идеологией? "Мы превозмогали, и теперь превозмогать дальше, пока не помрем?" Сработает ли такое счастье? Ну — посмотрим. @neoconomica