Адвокат прямого действия

Александр, прекрасная попытка, но опять мимо. Чтобы судить Монтян за призыв на стриме, нужно было предъявить соответствующее обвинение. В нынешней редакции ничего такого ей не вменяется – я выкладывал пост выше. Если буквально и сжато перефразировать описание объективной стороны – Монтян виновата в том, что выложила видеозапись, содержащую какой-то там призыв. За пределы этого обвинения суд выйти не может, даже если изначально её действия были ошибочно квалифицированы по ч. 2 ст. 280. Это очень серьезная ошибка, которую не устранить в ходе судебного следствия. Гособвинитель вчера тоже был уверен, что ошибки нет, но что-то после моего выступления все же попросил время для выработки позиции с очень огорченным видом. Это вне всяких сомнений катастрофа для стороны обвинения, уже почти год осуществляющей уголовное преследование невиновного человека. Сначала наберут украинских пограничников по объявлению на серьезные должности, а потом всем почему-то становится стыдно за республику. И да, на вторую часть 282 УК РФ суд также не может переквалифицироваться, поскольку она является более тяжкой. Да и нет в деле квалифицирующих признаков для второй части. Плохи у вас дела. Скоро вы в этом убедитесь. Адвокат прямого действия. Подписка освобождает