Спикер - загадка? Из всех новых обитателей высшего эшелона власти Айбек Дадебай, обязанный по статусу к наибольшей публичности, на сегодняшний день обладает самым минимальным медийным капиталом. Если публичный образ, деловые и личностные характеристики Ерлана Карина, Аиды Балаевой и Олжаса Бектенова можно сформулировать в нескольких емких фразах, то становится очевидным отсутствие у нового спикера подобной узнаваемости. Что, с одной стороны, является точкой уязвимости, с другой – стратегическим преимуществом, открывающим возможности для комплексного и разверзнутого имиджевого конструирования «с нуля». Важно, что одновременно перед новым спикером стоит задача формирования четкой политической ниши Курултая, как важнейшего и влиятельного института политической власти. Что существенно отличается от конституционной рамки формальных полномочий представительного органа и затрагивает контуры реального политического влияния депутатского корпуса. Одновременно с этим простой мониторинг медиа или опрос позволяет выявить, что у части рядовых депутатов или лидеров партий уровень узнаваемости и медийной упоминаемости существенно превышает эти индексы самого спикера. Что содержит риски смещения фокуса массовых аудиторий в восприятии Курултая и спровоцировать эффект замещения ключевой фигуры. Очевидно, что по мере осуществления полномочий председателя главного и единственного законодательного органа имидж Айбека Дадебая будет формироваться естественным образом. Однако этот процесс развёртываться по, минимум, трем базовым сценариям. Инерционный. Если просто выполнять функции спикера, как модератора заседаний. В этом случае имидж будет характеризовать его как «человека системы и администратора». Управленческий. Концентрация усилий на эффективности Курултая, его институциональном укреплении и развитии. В этом случае имидж можно будет охарактеризовать как «эффективный парламентский менеджер». Третий сценарий – политический, предполагающий формирования собственного стиля диалога и модерации общественных конфликтов, способен обрести имидж «арбитра государства и общества». Что, по сути, в политической конструкции и предполагается за представительным органом. И в этой ситуации чрезвычайно интересным становится дальнейшее развитие сюжета с новым регламентом работы парламентских журналистов. Поскольку вне зависимости от авторства предложенных прессе инноваций, эффект от реакции на них будет проецироваться на персональный имидж спикера.