Калачев-пост

Коллега Гращенко ставит интересный вопрос о международных правилах для ИИ и контроле за их соблюдением. Но, как обычно, всё не просто. Межгосударственный контроль за искусственным интеллектом возможен лишь частично, ибо глобальные юридически обязывающие соглашения сталкиваются с серьезными геополитическими препятствиями. Крупные державы—лидеры разработок в сфере ИИ часто избегают жестких ограничений. Государства боятся проиграть конкуренцию в военной и экономической сфере, поэтому не готовы добровольно блокировать прорывные разработки ИИ. Отменить эту конкуренцию ООН или кто-либо еще не в силах. Между странами нет консенсуса относительно того, какие применения ИИ считать критически опасными, а какие — допустимыми. Арбитра нет. Роль вышеупомянутой ООН в мире объективно сокращается. Государства боятся отстать в военной и экономической сфере, поэтому не готовы добровольно блокировать прорывные разработки ИИ. Подходы к ИИ и его регулированию все демонстрируют разные. ⚫️Китай, например, развивает национальную вертикальную систему контроля под строгим руководством государства, но выступает против замедления темпов разработки. 🔴США опираются на добровольные соглашения с технологическими гигантами и президентские указы. 🟢ЕС делает ставку на жесткие обязательные законы и классификацию рисков. Отдельно пару слов про Россию. Недавно прозвучало, что наш GigaChat не только работает на китайском «железе», но и якобы переадресует сложные для него вопросы китайским контрагента. Готовы ли Китай и США рассматривать РФ как равноправного субъекта в переговорах по ограничению ИИ — тайна сия велика есть. Однако можно осторожно предположить, что США и Китай технологически в России ровню не видят. США и Китай будут наращивать отрыв до первого серьезного инцидента. Все остальное — разговоры в пользу бедных.