Калачев-пост

Нашел свой текст 2021 года, посвященный участию Николая Бондаренко в выборах. Всего пять лет прошло, а сколько всего изменилось. Те основания, по которым Бондаренко теперь потерял возможность участия в выборах, можно вменить практически любому, кто последние 20 лет вел соцсети. Удивительно, что у нас еще не запретили упоминать Гитлера. Текст пятилетней давности с сокращениями размещаю тут. Как напоминание, что совсем недавно были времена, когда электоральные победы предпочитали судебным. Люди, замечу, тогда работали во власти те же самые, просто времена изменились, пропало пространство свободы и маневра. Теперь чуть что, сразу в суд. Пять лет назад: По итогу выборов в Госдуму коммунист Николай Бондаренко проиграл кандидату от «Единой России» Андрею Воробьеву. Топ-блогер проиграл строителю в регионе, в котором «двор стал реальной единицей политического пространства». На вопрос об избираемости интернет-инфлюенсеров прозвучал ответ, который кому-то не понравится. Я же к избираемости героев интернета в округах всегда относился скептически. Топ-блогер против строителя, онлайн против оффлайна, всё это на большой наглядный эксперимент территории Саратовской области. Избиратели предпочли строителя. ​Почему неизвестный стране предприниматель выигрывает у раскрученного от Калининграда до Владивостока критика режима? Как же так? Я бы напомнил, что у Ксении Собчак подписчиков еще больше, а результат в масштабах страны оказался скромен. Но сравнение будет некорректным. Одно дело страна, другое округ. ​В округе есть ряд своих причин. Главная - сколько подписчиков у топ-блогера на территории одного округа из 225-ти? Вопрос риторический. Причина электоральных проблем - пагубная самонадеянность интернет-инфлюенсеров и обычно не самая удачная организация избирательной кампании В округе большинство использует традиционные каналы коммуникации. А те, кто смотрит YouTube, обычно ищут развлекательный контент. Нападки известного видео-блогера на малоизвестного дотоле Воробьева через весь доступный кандидату КПРФ инструментарий привели к обратному эффекту - росту узнаваемости строителя. Принцип айкидо - разверни действия соперника в свою пользу. Что и сделал строитель. Блогер от КПРФ совершил характерную для самоуверенных и распиаренных кандидатов ошибку - «я его сразу затопчу, меня все знают и все услышат». Знать то знают, но прямые нападки на конкурента позволяют тому использовать энергию, массу и инерцию противника. ​Неприемлемая для публичного политика, претендующего на поддержку большинства, излишне грубая форма общения Бондаренко с теми, кто на личных встречах высказывал собственное мнение или задавал непрятные кандидату вопросы, тоже сыграла роль. Этих людей заслали? Кто знает. Возможно. Но трамвайное хамство не катит даже от гонимых властью. А помноженное на фирменный для видеоблогеров бесконечный ор, оно экстраполируется на всех, невзирая даже на преклонный возраст или пол. Учителя и воспитатели клеймились в постах Бондаренко как «поехавшие тетки», директор сельского ДК стал «ошалевшим боровом», и так далее. Обращенные к бюджетникам требования подвигов и жертв во имя падения режима были неуместны. Адресованные бюджетникам упреки в аморальности сами по себе аморальны. Учитывая высокую активность бюджетников на выборах, Бондаренко с такой риторикой выстрелил в ногу сам себе. Честно говоря, я категорически не понимаю пафос тех, кто требует нон-конформизма от других. Нон-конформизм это дело сугубо личное. Он привлекателен, пока не становится навязчивым моральным императивом, который требуют от всех и каждого. От нон-конформизма до призывов к люстрации дистанция бывает, увы, невелика. Конформизм - это стратегия адаптации и выживания многих. Если тебе нужны их голоса, не попрекай. Бондаренко был активно поддержан несистемной оппозицией. Это тоже было использовано против него. Отношение к «несистемщикам» в провинции не слишком теплое. Поводом для «острых» вопросов к Бондаренко стал источник его доходов - YouTube.