Конкурентные ли у нас выборы? И нет, и да. При доминирующей партии нас ждёт интереснейшая и интригующая борьба… за второе и третье место. Не стоит ей пренебрегать, не стоит её недооценивать. Как пишет уважаемый коллега Михаил Фаленков, второе место в российских выборах — почти отдельная форма победы. Первое место, конечно, чисто гипотетически приятнее, но оно уже занято. Наши выборы, как и любые другие, отражают волю и настроение большинство. В каких-то странах есть большинство, какие-то расколоты, например, на демократов и республиканцев. Наше большинство патриотично, лояльно, поддерживает единство и согласие, голосует за власть и реальные дела. Больше половины людей предпочитает предсказуемость непредсказуемости. «Не было бы хуже». Каждый пятый в стране отмечает улучшения см. таблицу). Цифр по Москве у меня нет, но полагаю, что в столице уверенных в улучшениях вдвое или втрое больше. С первым местом на этих выборах всё ясно. Второе позволяет заявить об успехе, об укреплении позиций, о росте доверия избирателей и росте влияния. «Бронза» тоже котируется. КПРФ, ЛДПР, «Новые люди» — здесь в самом деле есть интрига. Кто сможет следующие пять лет с полным основанием называть себя второй политической силой страны? Чьи ценности и сценарий будущего востребован? Конкуренция есть. Избирательная система работает. Просто всё как на прошедшем чемпионате мира по футболу, где самым ярким стал матч за третье место. Пока старания партий стать вторыми избирателям не особо заметны. За исключением разве что «Новых людей», которые отождествляются общественностью с цифровыми свободами и отрицательным отношением к политике запретов. КПРФ тоже попыталась побороться за голоса тех, кто замучился менять vpn, но получилось не очень успешно. Коммунисты со свободой не отождествяются, а связи их с несистемщиками КПРФ разрубила сама. Проблемой ЛДПР становится её новое программное и имиджевое перепозиционирование. Теперь ЛДПР презентует женщин-кандидатов, делает доминантой борьбу за женские права. Однако это место уже занято «Новыми людьми» с их «Манифестом» в защиту женщин и Ксенией Горячевой. Борьба ЛДПР с детским ожирением, которая стала темой недели, много голосов тоже не принесет. А вот форум «Влияй на власть с ЛДПР» задуман неплохо. Справедливая Россия разрывается между турбопатриотизмом и новым социализмом. Доминанты её кампании не очевидны. Тем более, что российский избиратель оценивает не только предложения партии, но и вероятность их реализации. Отсутствие внятных месседжей для целевой аудитории компенсируется войной «рейтингов» и критикой других. Партии активно нападают друг друга, уделяя этому зачастую больше времени, чем собственной содержательной повестке. Однако самое главное — не только проблема контента, но и проблема его донесения. Впечатление, что все решили по максимуму сэкономить. При отсутствии своих развитых каналов коммуникации, при ограниченности партийного инструментария, обозначить присутствие можно было хотя бы через наружную рекламу и уличную раздачу АПМ. Мне ответят, что центр тяжести информационной работы перенесен в Интернет. Если скажет Даванков («Новые люди»), у тг-канала которого 221 тысяча подписчиков, я приму этот аргумент. И дело не в том, что, например, у Сергея Миронова подписчиков почти вдвое меньше. У «Новых людей» есть «экосистема» в сети, есть блогеры, инфлюенсеры, эксперты, которых я читаю. Есть положительная цитируемость. У КПРФ, например, самым цитируемым стало заявление Зюганова об изьятии вкладов россиян. Это все и обсуждали осуждали. У Слуцкого (ЛДПР) самым запоминающимся стало, как он задремал на образовательном молодежном форуме «Территория Смыслов», а разбудил его лидер «Новых людей» Нечаев. Партии по-прежнему в долгу перед избирателями в части программного и имиджевого позиционирования, в теме понятности и технологичности их кампаний. Если партии, борющиеся за второе место, осторожничают с федеральной повесткой, могли бы тогда отработать хотя бы региональную и местную. До выборов больше месяца.