Историки из РФ попросили коллег из Киргизии отказаться от использования в учебниках термина «колониализм» по отношению к Российской империи и СССР. Согласно переписи, проведенной в 1989 году, русские составляли лишь 50,8% от общей численности населения Советского Союза. Несмотря на тост Сталина за русский народ 24 мая 1945 года, несмотря на его реверансы в сторону русских по ходу войны, структура СССР преуменьшала роль русской национальной общности и её суверенитета. Коммунистическая партия Российской Федерации была создана только в июне 1990 года, в то время как каждой советской республике свои собственные компартии существовали весь период существования СССР. Русские полагали, что распуская СССР, они совершат прорыв и сохранят свою национальную идентичность. Ровно такими же мотивами руководствовались национальные республики. Советский Союз стал таким образом империей, которую сознательно разрушили ее бывшие элиты, а не восстания на периферии. РСФСР во главе с Ельциным сыграла тут ключевую роль. Население понадеялось на прорыв к европейским стандартам жизни. Надежды начали сбываться лишь через десяток лет, да и то неполностью. Однако не случись распада СССР, русские уже сейчас были бы в империи меньшинством. Кто-то скажет — ну и пусть. Британцы ведь не были большинством в своей империи. Однако в Англии на днях сотни тысяч националистов вышли протестовать против «обратной колонизации», опасясь, что в перспективе страна рискует утратить изначальную идентичность. В это время наши историки продолжают дискуссии с коллегами из постсоветских стран о колонизации. Если колонизации не были, если все присоединялись по любви, если советский народ был единой дружной семьей, если в Российской империи никто никого не угнетал, то в этой логике все мы исторические соотечественники, а границы надо открыть настеж для всех без исключения жителей бывших республик. Если мы не хотим открывать границы настеж, то нынешние подходы к истории требуют корректировки.