Калачев-пост

Цены, проблемы в сферах здравоохранения, транспорта и нагрузка на инфраструктуру в связи с туристическим потоком – проблемы, характерные для большинства регионов Северного Кавказа, – по-разному обусловливают отношение местных жителей к руководству субъектов. К такому выводу пришли в Russian Field в апрельском исследовании, сделанном на основе 13 фокус-групп во всех субъектах Северо-Кавказского федерального округа (СКФО). Самым высоким уровнем негатива выделяется Дагестан, отмечают аналитики. Они связывают это с серой застройкой и последствиями наводнения. Другой тип напряжения по мнению социологов демонстрируется в Северной Осетии. Региону не хватает «своего» хозяйственного, а не военно-федерального стиля управления, отмечает «Russian Field». Ставропольский край менее завязан на этническую или религиозную рамку, утверждают социологи. С выводами доклада Russian Field я в целом согласен. Но что касается социологии на Северном Кавказе, приведу одну историю. Две российские уважаемые соцслужбы проводили опрос в Дербенте, на выборах мэра которого столкнулись два лезгина. Интервьюеры одной из служб говорили, что они из Махачкалы. Интервьюеры другий службы представлялись москвичами. Результаты опросов оказались по отношению друг к другу диаметрально противоположными. В этот раз социологи проводили фокус-группы. Тут всё зависит от модератора и готовности людей быть с ним откровенными. Начну со Ставрополья. Здесь я с «Russian Field» разойдусь, Как раз там этнический и религиозный фактор может выступать триггером межнациональных проблем. Я бы это не недооценивал. Конфликты казаков и приезжих из республик Северного Кавказа там были, это несложно нагуглить. А вот высокий уровень раздражения в адрес республиканской власти в Северной Осетии и Дагестане авторы доклада отмечают совершенно верно. Население Северной Осетии действительно демонстрирует один из самых высоких запросов на крепкого хозяйственника во главе республики, на повышение эффективности и качества регионального управления и одновременно весьма низкий уровень социального самочувствия и удовлетворенности сложившейся в регионе ситуацией. Знаю об этом от знакомых и не только. Ожидания жителей Дагестана от республиканской власти остаются нереализованными, а стихийное бедствие только усугубило это ситуацию. В Ингушетии ситуация в целом стабильная, хотя для республики характерен сравнительно высокий уровень бедности, проблемы с рабочими местами, нехватка объектом социальной инфраструктуры, задолженности по оплате населением за электричество и газ, проблемы в сфере здравоохранения, дефициты республиканского и местных бюджетов. Но к региональной власти при всем при том население лояльней, чем в Дагестане или Северной Осетии. Авторы доклада правы и тут. Еще в 90-е мы провели исследование на тему, как коррелируются показатели социально-экономического развития регионов и избираемость губернаторов. Да никак они не коррелировались. Есть объектвная ситуация и субъективный фактор. Глава региона может восприниматься как человек, который старается, близок к народу, объясняет проблемы доступным языком. А может наоборот. Население может считать, что большая часть проблм региона рукотворна и создана в самом регионе. Либо население может перекладывать ответственность на федералов. Имиджевые характеристики главы, способность строить обратную связь, сравнение с предшественником или главами тут зачастую играют ключевую роль. Ну, а что касается ответов, которые социологи получили в Чечне, ничего другого я не бы не ожидал. Тем более на фокус-группах.