Народ недоумевает: почему геройский мужик из Сиднея, обезоружив одного из террористов, не пальнул в него из трофейного дробовика, а отпустил невредимым к сообщнику, где тот вновь вооружился и принялся за старое. Рискну предположить, что причина на самом деле хорошо знакома соотечественникам по многочисленным громким и не очень российским сюжетам. Австралия давно перестала быть страной безбашенных вольнолюбивых каторжан и превратилась в передовой край развернувшейся ныне по всему миру борьбы со свободой и здравым смыслом. Кое на каких её направлениях успешно конкурируя с Россией… Геройский мужик из Сиднея, вполне вероятно, боится родного государства больше чужих террористов и не захотел проверять - выкатят ему потом обвинения в превышении, причинении, незаконном владении, стрельбе в пределах населённого пункта. Вадим Шумилин совершенно прав: превышение пределов необходимой обороны приводит к уголовной ответственности. Один из признаков превышения — продолжение действия после того, как угроза уже была устранена. В общем, храбрый прохожий с законом решил не рисковать. Застрелил бы террориста, мог бы сесть сам. Как доказать, что тот собирался взять второй дробовик и продолжить убивать людей? Более того, если бы он вел огонь по террористу, его бы запросто могли завалить вместе с нападавшими. А то и еще быстрее. В этих случаях валят всех, у кого оружие в руках. Государства и полицию люди иногда боятся больше, чем террористов и бандитов! Upd. Героем оказался 43-летний владелец фруктовой лавки и отец двоих детей Ахмед аль-Ахмед, сообщил телеканал Seven News со ссылкой на родственников мужчины. Они рассказали, что он не имел опыта обращения с оружием, а когда на пляже началась стрельба, аль-Ахмед просто проходил мимо. Сейчас он в больнице с двумя огнестрельными ранениями. Целью двух террористов была еврейская община, отмечавшая праздник Ханука.