Кирилл Кабанов

Наконец-то история с попыткой строительства второй мечети в Чите всё-таки закончилась отказом со стороны градоначальника в предоставлении участка под религиозные нужды. И это решение властей, которое, судя по всему, было принято с большой неохотой, в первую очередь, продиктовано консолидированной позицией общества. С чем представителям власти сейчас пришлось считаться, дабы не усугублять и так высокую степень социальной напряжённости. Всего этого и подобных противостояний вообще могло бы не возникнуть, если бы в правовом обиходе было понятие «культурного доминирования на конкретных территориях». Оно должно быть привязано не только к национальному и религиозному соотношению местного населения, но и к устоявшимся культурно-историческим и религиозным традициям. Положительное решение вопроса о внедрении в российское законодательство понятия "культурного доминирования" значительно бы облегчило процесс разрешения споров в сфере межнационального и межрелигиозного взаимодействия. Чаще всего таких ситуаций можно было просто избежать. Это НЕ предполагает нарушение конституционных прав. Ведь де-факто у нас в стране уже есть регионы, в которых на практике это самое "культурное доминирование" существует как реальность и реализуется/закрепляется, в том числе в региональном законодательстве. Так может быть уже есть смысл перевести полемику в законодательную плоскость и не создавать ненужных проблем на ровном месте? Вот только не надо бояться.