Каких только вариантов про публичную дипломатию я не встречала, но такого своеобразного подхода я не могла предвидеть. Коллеги из Санкт-Петербурга Зоирова и Лагойко отменили публичную дипломатию вовсе, обозначив её как предшественника... цифровой. Такой подход я в корне не разделяю. Я многое могу понять, но как можно утверждать, что цифровая дипломатия (соцсети и прочая лабудень) отменили публичную дипломатию? А куда же она делась-то, ушла в подполье? Но я понимаю, откуда корни такого подхода. Они все там же - в совершенном непонимании, что есть public diplomacy по своей сути. Оказывается, и публичная дипломатия в свое время сменила классическую модель дипломатии. То есть сначала была классическая, потом публичная, теперь цифровая. Мы живем в мире исключительно цифровой дипломатии (расскажите это участникам школы по публичной дипломатии, например). Мда, тут остается только разводить руками, потому что это очень узкий, совершенно не адекватный подход к оценке публичной дипломатии, которая вообще ни разу не сменяла собой классическую и точно не исчезла, когда наступила эра социальных сетей. Такое учебное пособие я точно не буду рекомендовать студентам. Очень хочется поспорить и подискутировать с авторами, может быть, позвать их на Дебаты международников имени С.В. Кортунова?