Daily Reminder

Кажется, что нон-фикшн литература должна пострадать от распространения ИИ в числе первых. Зачем тратить время на книгу, когда можно задать любой вопрос в чате и получить максимум фактуры за считанные секунды? А потом уточнить любой ответ. Но все-таки модель хуже человека, по крайней мере, в нескольких вещах, уверен издатель литературного журнала «Рембодлер» и автор одноименного телеграм-канала Дмитрий Горшенин. 🔘У нейросетей нет доступа к документам, которые в них не загрузили. Модель не ходит в архив и не берет интервью. Все, что она делает, — это пересобирает существующее, все ее данные вторичны. 🔘ИИ стремятся к среднему. Нейросети генерируют текст на основе статистических паттернов из огромных датасетов, усредняя результаты. Сгенерированный текст предсказуемый и клишированный, потому что основан на усреднении миллионов текстов. Задача же (хорошей) нон-фикшн литературы противоположная — она ищет уникальные факты, свежий угол зрения и еще не занятую тему. 🔘Человеку важен процесс узнавания, а не сухие факты. ИИ-модели оптимизируют результат, но в чтении важно движение понимания. Читатель узнает новое, перечитывает факты, возвращается и размышляет над прочитанным. Во многом за этим и читают, а не для того, чтобы узнать финальные выводы. 🔘Книга не льстит. Она старается оставаться объективной — в той мере, в которой была задумана автором, в отличие от ИИ. Людям больше нравятся ответы, которые согласуются с их взглядами, ИИ-модели учатся на выборе пользователей и с каждым циклом становятся более удобными — поэтому подстраиваются. Это выгодно компании, потому что такое поведение повышает вовлеченность пользователей. Но вредно для людей — снижается критическое мышление, эффект эхо-камеры нарастает. О том, остались ли причины для покупки книг и как ИИ меняет художественную литературу, Дмитрий рассуждает в колонке для Reminder.