Хотели посмотреть «Аватар», а в итоге собрали вебинар Вчера вечером решили с мужем включить «Аватар». Отзывы по нему спорные, но надо же составить свое мнение. Проходит минут 15, и он такой: «Слушай, у меня завтра вебинар в большом сообществе. Я презу сделал, глянешь одним глазом? Ты же эксперт». Ну вы уже, наверное, догадываетесь, чем это закончилось😅 Открыли мы презентацию и закрыли ее только через через полтора часа, за это время полностью пересобрали структуру. Причем что важно, контент у него отличный, твердая экспертиза есть и мысли сильные. Но все это было… не упаковано. Не было главного: ✔️зачем аудитории это слушать? ✔️куда их ведут? ✔️что они должны понять и сделать дальше? Что в итоге сделали: 🟢добавили в начале нормальную актуализацию 🟢объяснили, зачем этот вебинар вообще нужен 🟢сделали более нативный вход в тему 🟢упростили сложные куски 🟢добавили наглядные примеры 🟢встроили точки касания с каналом через QR 🟢в конце усилили офер и бонусы В итоге из 20 слайдов получилось 42, но главное, появилась структура и логика. Та самая, которая ведет человека от «послушал и забыл» к «подписался и захотел купить». Я даже поймала себя на мысли: ну правда, меня хлебом не корми, дай только презентации собирать😅 Потому что когда любишь то, что делаешь, ты можешь этим заниматься в любое время и тебе это в кайф. И еще одно наблюдение - у большинства экспертов проблема вообще не в контенте. ➡️Вы правда классные ➡️Вы разбираетесь в своей теме ➡️Вам есть, что сказать Проблема чаще в другом, в отсутствии грамотной упаковки. И в итоге вместо эффективного выступления получается очередная лекция. Вместо инсайтов просто поток информации. А вместо заявок - «ну было интересно». А сильное выступление это когда вы не просто «тему рассказали», а: 🟩провели аудиторию через нужные смыслы 🟩подсветили ее боли 🟩дали инсайты 🟩и логично привели к следующему шагу И здесь есть еще один парадокс, что самому себе это сделать очень сложно, потому что ты внутри темы. И ты автоматически усложняешь, ты не видишь, где непонятно. И вот здесь как раз очень помогает взгляд со стороны. Я это знаю из практики, так как каждую неделю готовлю 5-7 спикеров к выступлениям. И часто мне задают один вопрос: «Как ты помогаешь, если не разбираешься в теме, например по финансам или юридическим вопросам?» А вот в этом и заключается весь секрет. Юрист скорее всего не подготовит другого юриста к выступлению. Они просто поболтают о своем и утонут в профессиональных терминах и деталях. А я уже поработала с сотней экспертов и предпринимателей из разных ниш: IT, маркетологи, бухгалтеры, юристы, HR, предприниматели. Да, в маркетинге и продажах, я имею большой бекграунд и могу подсказать еще и по самому контенту и инструментам. А когда тема для меня неизвестная, это тоже большой плюс. Потому что я: ✔️даю структуру, которая держит внимание ✔️упрощаю сложное до понятного ✔️и сразу вижу, где человек начинает «грузить» В итоге получается не просто презентация, а инструмент, который реально работает. Так что если у вас впереди выступление, вебинар или конференция, и вы хотите не просто «выступить», а получить результат, вы знаете, куда писать😉 И да, теперь интересно: А когда вы в последний раз смотрели на свою презентацию и думали, точно ли она продает, а не просто дает информацию?