«Крылья» — «Зенит» 0:3. Карпукас двигал атаки, Глушенков создавал остроту Три очка в Самаре заслужены: 2,84 xG против 0,59, а модель по созданным моментам давала «Зениту» 91% вероятности победы Карпукас и Глушенков ключевые фигуры на мяче По карте позиций структура «Зенита» с мячом близка к 4-2-3-1: Барриос и Карпукас в центре, Джон Джон левее, Луис Энрике справа, Глушенков выше центральной пары и ближе к Соболеву. При этом Карпукас располагался выше Барриоса и связывал середину с атакой. Именно Артём стал главным по продвижению: 11 продвигающих передач и три продвижения с мячом. Это передачи и проходы, которые заметно приближают мяч к воротам. Для сравнения: у Глушенкова пять таких пасов. Карпукас регулярно доставлял мяч вперёд и сам подключался — его матч точно не сводится к забитому голу. Глушенков был первым по остроте передач: около 0,29 xT против 0,16 у Дугласа Сантоса и 0,15 у Карпукаса. xT оценивает, насколько передача повышает угрозу воротам. Максим чаще остальных находил продолжения, после которых позиция для атаки становилась опаснее. Две голевые передачи хорошо дополняют эту картину. В продвижении лучший в этом матче — Карпукас, в обострении — Глушенков. Это две разные функции, и в Самаре обе работали. Борьбу выиграли прежде всего в середине поля «Зенит» забрал 50 из 83 дуэлей — около 60%. Особенно заметен перевес в средней трети: 29 побед в 40 единоборствах. Именно в центре мы чаще выигрывали непосредственный контакт с соперником. На персональной карте борьбы выделяется Луис Энрике: семь побед в десяти дуэлях. Вклад бразильца в этот матч шире, чем его действия у чужой штрафной. 3. Потери Что действительно требует внимания — 33 потери в опасной зоне возле своих ворот. Четыре из восьми ударов соперника последовали после таких потерь. Мы сами давали «Крыльям» возможность завершать атаки. Данные и графики — «Футбол в цифрах», @markmatch. Подробнее — в полном разборе матча.