IvanovaPishet

По итогу могу только повторить ещё раз свою мысль - господа хорошие, социальная политика это не "мы назначили бабам пособие, на которое, так уж и быть, можно не умереть с голоду, а ещё построили пандус для колясок", нет. И социальная политика не про "ну совсем нищим чё-то дадим, а кто на хлеб может масло намазать - те сами пусть плюхаются". А ещё нормальная социальная политика должна подразумевать какую-то вариативность, потому что меры, которые помогут одной женщине, могут быть бесполезными для другой, а некоторые меры так и вообще окажутся полезными кому угодно, только не матерям. Но никто пока особо не приблизился к этим чудесным невероятным открытиям, жаль

Ещё мысль из комментов - одинокий неприкаянный безработный мужчина общественно опасен и опасен сам для себя. Он пополнит либо ряды маргиналов, либо ряды преступников, либо ряды паразитов. Одинокая неприкаянная безработная женщина сама в опасности чаще всего. Да, иногда женщины умудряются паразитировать на родне, к примеру, или до поры до времени "пользоваться мужчинами" (где всегда риск) - но чаще всего женщина оказывается в просто зависимости от содержащих её людей, и хуже - её эксплуатируют за крышу над головой и миску супа в три конца (тут и вовлечение в проституцию, тут и всякая дерьмовая работа, и на родню, и не на родню, и обслуживающий труд в семье, когда "неудавшаяся дочь" остаётся в клане и отрабатывает каждую крошку хлебную)

Кстати, о меняющейся социальной политике - я иногда смотрю русскоязычных блоггерок, давно живущих в Германии, и у них часто проскальзывают в сюжетах всякие "причуды" социальной и не только политики. Недавно был ролик про то, что если в семье общий доход превышает некий порог, то женщина не будет получать местный аналог наших декретных выплат (у нас, кстати, как мы все знаем, максимальные выплаты тоже ограничены). Типа, вы богатые, можете себе на декрет сами отложить. А ещё в очередной раз сократили госрасходы на медицину, и чтобы наблюдаться у гинеколога - надо найти свободного специалиста и в очереди к нему постоять. Рождаемость в Германии, сюрприз, снижается, да. Думаю, можно накопать примеры подобных изменений и в других "развитых богатых странах" с "мощной социалкой".

Совсем недавно мне попадались рассуждения на основе американской, вроде, статистики, что самый "тяжёлый" для бюджета гражданин - это одинокая женщина. Подозреваю, это одинокая женщина с детьми. Подозреваю, не получающая поддержку от отца этих самых детей. То есть, справедливее было бы рассматривать эту ситуацию, как ситуацию хронического избегания мужчинами вложения в своих детей, и ситуацию, когда мужчины активно и массово перекладывают обязанность финансово обеспечивать своих детей на всё остальное общество, и мужчин, и женщин. Но как мы видим из перепоста выше - сейчас мы видим новые тренды в социальной системе - общество все чаще должно содержать мужчин, которые, в отличие от одиноких женщин, редко обременены детьми. Кхм, кхм, что же дальше, даже интересно

Растет не только доля мужчин-получателей пособий, но и продолжительность получения социальной помощи. То есть, если мужчина не смог выбраться обратно на рынок труда в течение нескольких месяцев, вероятность, что он застрянет в этой системе на годы, многократно возрастает. Ну то есть, видимо, как-то вот так выглядит знаменитая эпидемия мужского одиночества? Что это значит для женщин? Тут я настроена не оптимистично. Если не помочь женщине с ребенком, то она и ребенок будут бедными. Если не помочь одинокому мужчине, то он может стать долгосрочным получателем помощи, попасть в зависимость и криминальную среду. То есть женщину государство поддерживает прежде всего ради защиты семьи и ребёнка, а мужчину ради предотвращения социальной дезинтеграции и связанных с ней расходов, а в битве социальной справедливости с баблом обычно расклад оказывается не в пользу социальной справедливости. Более того, в ряде стран на фоне общемировой рецессии, необходимости резать социальные расходы и уменьшении рабочих рук усиливается давление на женщин с детьми - через сокращение размера и сроков выплат, через снижение возраста ребенка, при котором женщина обязана вернуться к работе и так далее. Управлять женщиной, на руках у которой ребенок, намного проще и безопаснее, чем мужчиной, который не находит себя в новом меняющемся мире. Если в эпоху практически поголовной брачности все риски низкого дохода у мужчин и все риски социально опасного поведения сглаживались в семье, теперь они стали общественной проблемой и замешаны в общий котёл других общественных проблем. Как государство будет распределять кнуты и пряники, покажет время, но пути обратно уже нет, мы стоим на пороге совсем новой социальной политики.

Когда мы говорим о получателях различного рода пособий и социальной нагрузке государства, воображение и иллюстрации из медиа обычно рисуют нам образ женщины, обвешанной детьми, часто "не титульной" нации. Несмотря на то, что это довольно манипулятивный ход, его правдивость обычно не подвергается сомнению - очевидно, что дети требуют расходов, а возможность зарабатывать, совмещая это с уходом за детьми, сильно ограничена. Общественность требует не нагружать бюджет и размножаться исключительно на свой страх и риск, развивая вокруг этой идеи хейтерский словарь - плодячка, паразиты, размноженцы и так далее. Эта логика понятна, если риск финансового краха при рождении ребенка такой очевидный - то разве не было бы разумным избегать материнства без четких гарантий? Здесь женщин, особенно многодетных, обычно начинают подозревать и в других грехах - и в намеренных попытках наживаться на налоговых отчислениях работающих граждан, и в беспорядочной и безответственной половой жизни, и в реализации собственных эгоистичных желаний и религиозных убеждений за чужой счет. Статистика подтверждает: домохозяйства типа "женщина с ребенком" имеют самый высокий риск оказаться зависимыми от внешней помощи среди вообще всех социальных групп. Но общественность упускает из вида, что самый высокий риск не равняется самым высоким расходам государства на эту группу. По недавней опубликованной шведской статистике наибольшая группа получателей пособий в связи с отсутствием работы или низкими доходами - это одинокие мужчины без детей (42% всех получателей против 15% женщин с детьми). То есть именно они создают наибольшую нагрузку на бюджет, несмотря на то, что риски бедности для группы как таковой значительно ниже - большая группа с низкими рисками генерирует большее количество получателей по сравнению с маленькой группой с высокими рисками. Это не исключительно шведский тренд, везде, где подобная статистика ведется достаточно подробно, отмечается тренд на "маскулинизацию социальной помощи". Почему мужчины работоспособного возраста, не обремененные детьми, и не имеющие повышенных социальных рисков, вообще оказываются в ситуации, когда они больше не справляются без пособий? Исследователи отмечают следующие факторы: - Отсутствие социальных и семейных связей, на которые можно опереться в сложный период. Мужчины всё чаще живут одни (без партнерши), и в их случае это означает - совсем одни. - Слабая карьерная гибкость и неспособность переориентироваться на рынке труда в процессе перехода экономики от индустриальной к постиндустриальной. Автоматизация или разрушение больших производств порождает волну мужской безработицы, при этом мужчины не готовы переходить из "сферы производства" в "сферу услуг", и часто в принципе рассматривать новые трудовые возможности, годами ожидая аналогичного места труда. - Отказ от участия в социальной жизни общества делает для мужчин невозможным получение других видов пособий, на которые они могли бы опереться в ситуации, когда доходов от работы недостаточно - родительские выплаты, поддерживающие выплаты при уходе за пожилыми родственниками. - Диспропорциональное большинство мужчин среди мигрантов. Многие мужчины вне родной страны испытывают трудности как с трудоустройством, так и с созданием семьи - не только по причинам дискриминационного характера, но и с силу собственных негибких культурных установок. - Быстрая маргинализация. Одинокие безработные мужчины намного быстрее других групп населения пополняют статистику распространения разного рода зависимостей и правонарушений. - Распространенность проблем с психическим здоровьем, ухудшающихся по мере нахождения в ситуации зависимости от государственной помощи, кризис "мужской идентичности". - Более высокая закредитованность, отсутствие накоплений, более частая аренда жилья (в то время как женщины и пары стремятся приобрести своё).

Как ни встречу новость про очередной приезд Кушнера и Уиткоффа - так всё про то, где они пожрали и что конкретно (в прошлый раз жрали посикунчики, не осуждаю, это вкусно). Пожрать негде больше, что ли? Результаты где?

Женщину с пистолетом заметили на одной из заправок Екатеринбурга. По словам очевидцев, она «разруливала» очередь на АЗС, чтобы никто не лез не в свою очередь, пишет Е1.

Такие вот пятничные новости

Ещё про мелочи, которые никогда не мелочи. Обычно ко всем житейским-бытейским ситуациям "а потом он сожрал остаток моей шоколадки, оставленной на тяжёлый день - и я подала на развод" всегда много комментариев вида "если вы знали, что ваш партнёр вот такой - то вы должны были предусмотреть заранее (далее список из "спрятать лучше, купить больше, готовить в пятилитровой кастрюле, говорить громче, предупредить заранее, напомнить пять раз") - а раз вы этого не сделали, то кто вам сейчас доктор? А сейчас из-за мелочи вы разрушили семью и остались в одиночестве". Парадоксальным образом эти люди с позицией про мелочи вот этими своими объяснениями, как надо было заранее предусмотреть, и доказывают, что речь не про мелочь, а про системное мудачество и круговую оборону от него. Так же всегда интересно, что почему-то мудак полагается настолько ценным призом, что женщина должна а) принимать, что "он ну вот такой и меняться не будет", б) учиться с этим работать, в) при неудачах не бросать мудака, а учиться усерднее. У всех прямо неприятный сюрприз, когда женщина этого не делает, прямо даже возмущение какое-то, что неужели ради сохранения семьи (!) нельзя как-то подольше у плиты постоять и поглубже шоколадку свою сраную спрятать? Но, конечно, отношеньки и брак нужны только женщинам, мужчине же никогда ничего не надо, не перепутайте.

И сегодня ещё одна грустная дата - годовщина Бесланской трагедии. Прошло больше 20 лет, многие вещи поменялись, многое ещё случилось, но надо помнить

Умерла легендарная феминистка второй волны Глория Стайнем Ей было 92 года. Согласно заявлению, опубликованному в ее соцсетях Стайнем скончалась в среду 3 сентября в своем доме в Нью-Йорке в окружении близких. Стайнем способствовала тому, чтобы феминизм стал частью публичной политики с помощью своей журналистской деятельности, публичных выступлений и активизма. Авторка девяти книг, она вела кампании против домашнего насилия, калечащих операций на женских половых органах и порноиндустрии, а также боролась за репродуктивные права женщин. В 1971 году она стала соучредительницей журнала Ms. В 1976 году он стал первым национальным изданием, поместившим на свою обложку тему домашнего насилия. В 2013 году президент Барак Обама наградил её Президентской медалью Свободы.

Хорошо пожила и достойно

Ещё одну историю принесли в комменты, она, хвала небесам, не такая трагичная, как выше обсуждаемая, но тоже в своем роде показательная В общем, один господин на корпоративном обеде выиграл приз - большой и дорогой бокс косметики YSL и тут же передарил его одной из своих коллег. Все радуются, смеются, делаются фото для корпоративных соцсетей. Дома муж, очень довольный собой, рассказывает своей жене, находящейся дома с ребенком, о своей щедрости и радости. Жена спрашивает - а почему он решил не подарить этот шикарный подарок ей, своей жене? Муж в недоумении, какие к нему претензии? Ну подарил и подарил, а тебе тоже надо было? Жена в слезы, муж в обиды и обвинения "какая ты жадная и мелочная, оказывается". История завирусилась, все обсуждают, и если я не ошибаюсь, даже компания YSL решила прислать этой женщине свой бокс тоже. Муж до последнего стоял на позиции, что он ничего плохого не сделал, и вообще - он щедрый молодец, в жена из мужи слона раздула, из-за каких-то склянок бабских. Но дело, конечно, не в банках. Дело в том, что у большинства мужчин жена и дети базово находятся в списке приоритетов где-то на десятом месте из двенадцати. Нет, если что-то случилось, то мужчина конечно может и забегает, может и обратит внимание. Но по умолчанию - где-то там дома сидит жена с детьми, и хорошо, и пусть сидит, главное, чтобы ужин был вечером готов. Поэтому я честно думаю, что мужик этот действительно без задней мысли сунул подарок коллеге. Он не изменяет и не подкатывает - просто на жену ему правда пофигу, ему и правда в башку не пришло, что подарок можно ей подарить ("а тебе зачем, ты же все равно дома сидишь?"). И он рассказал ей об этом честно, и ждал похвалы, какой он молодец - совершенно искренне. "Развод пришел ниоткуда", история стотысячная, типическая

Любо-дорого наблюдать за мужским сообществом с их реакцией по этому делу. Даже часть консерваторов выступили с призывом не нести херню и рассмотреть дело со всех сторон - но мужчины неудержимы в своих обвинениях всех женщин. Штош, десятый раз повторюсь - вся социальная и демографическая обстановка в так называемых развитых и развивающихся странах совершенно логична, совершенно.

Как и многие в эти дни, я следила за процессом над Линдси Клэнси, которой предъявлено обвинение в убийстве трех ее детей. Подробнее можно прочитать в вики, приговор пока не вынесен, но уже сейчас очевидно, что наблюдатели разделились на два лагеря: одни видят женщину, которая сломалась под тяжелейшей нагрузкой и многолетним недосыпом, вторые — манипулятивную властную перфекционистку, помешанную на контроле. Факты одни и те же, а вот выводы из них делаются совершенно противоположные. Я не буду сейчас касаться того, что следствие было проведено безобразно, что система психотерапевтической поддержки полностью подвела Линдси, а эксперты обвинения опирались на устаревшие знания, не знали, что такое акатизия и так и не смогли прийти к единому диагнозу — каждый считал свое. Что меня больше всего поразило — если ты женщина, ты всегда поступаешь неправильно. Буквально любое твое решение будет рассматриваться как признак твоей гнусности. Пыталась наладить детям режим дня — доказательство, что ты контролирующая мать. Оставляла няне записки с объяснением того, как и когда кормить детей — доказательство твоей мелочности. Написала в дневнике, что чувствуешь себя подавленной и грустной — доказательство, что ты вообще не хотела детей. Пожаловалась в закрытой группе, что тяжело справляться с сыном, который много капризничал — доказательство, что ты хотела только идеальных детей, и поэтому убила тех, что не соответствовали ее образу в голове. Вызвала полицию, потому что муж остался с детьми, пока ты на ночной смене, дочка плакала 10 минут, а муж не поднимал трубку телефона — ужасная женщина, которая лишила отца права на обычную родительскую усталость. Чувствовала себя ужасно, но продолжала выполнять свои обязанности и улыбаться на фотографиях — доказательство лживости и коварства. Попросила мужа купить лекарство для ребенка — доказательство того, что сваливала на него невыносимый груз обязанностей. Отказывалась принимать антидепрессанты из-за того, что они ухудшали ее состояние — нерадивая пациентка, не хотевшая вылечиться. Ты перерезала себя вены и выкинулась в окно, у тебя останавливалось сердце дважды и тебя реанимировали, тебе пришлось делать обширное переливание крови, ты парализована на всю жизнь — но прокуроры обвинят тебя в том, что ты имитировала самоубийство, ведь ты осталась жива. Сидишь на суде спокойно — ты равнодушная тварь, плачешь — ты лицемерка. Абсолютно все, что женщина делает и думает, станет аргументом в пользу ее паприродной злобности и патологичности. Неважно, что у тебя трое детей меньше шести лет и ты пытаешься изо всех сил соответствовать высоким стандартам «хорошей матери». Неважно, что ты годами не спишь и в результате оказываешься в петле положительной обратной связи, когда длительный недостаток сна становится причиной стойкой бессонницы. Неважно, что твой муж живет рядом с тобой в том же доме свою лучшую жизнь — летая на бранчи с друзьями в другой город, посещает горнолыжные курорты и понятия не имеет, чем заболели дети и какое лекарство им требуется. Неважно, что ни один психиатрический специалист не отправил тебя на дополнительные обследования, не предложил проверить гормоны щитовидной железы и нет ли у тебя анемии. Во время суда эксперты долдонили про психиатрические заболевания, и всего пару раз упомянули, что бессонница у женщин может резко усиливать тревогу и стресс, ухудшать когнитивные функции, а при тяжелом недосыпе способствовать развитию психотических симптомов. — а современные снотворные не помогают решить эту проблему, только усугубляя состояние. Линдси не спала как минимум четыре года — это четыре года ежедневных пыток. Судить должны ее мужа, который довел ее до такого состояния. Судить должны врачей, которые за 12 минут приема назначали ей тяжелейшие препараты и не информировали ее о последствиях. Судить должны патриархат, который внушает женщинам, что родить трех детей за пять лет — это хорошо и прекрасно. Судить должны общество, которое ожидает от матерей невозможного, спокойно смотрит на то, что женщина страдает от панических атак и тревоги, безудержно рыдает, не спит сутками, но все равно несет всю ответственность за детей и дом, а когда она ломается — ее посадят. Не могу перестать думать о том, как легко было бы не допустить эту трагедию. Всего лишь не промывать женщинам мозги рождением детей. Не выгонять их на работу через 18 недель после родов. Рассматривать недосып и бессонницу как серьезную проблему, требующую немедленной помощи. Не придумывать миллион противоречащих друг другу требований о материнских обязанностях. Но главное — заставлять мужчин выполнять их родительские обязанности, шеймить их за лень, безделье и нежелание заботиться о детях, публично унижать плохих отцов, наказывать их позором, стыдом и общественными работами. Линдси делала все, что в капиталистическом патриархате обязана делать «идеальная мать» — и это свело ее с ума, потому что сумма требований превышает человеческие возможности. Дети погибли. Их мать искалечена и проведет жизнь или в тюрьме или в психиатрической клинике. Зато ее муж второй раз женился, много путешествовал и готовится купить дорогую недвижимость в Нью-Йорке на те пожертвования, которые прислали ему сердобольные добрюши. В расследовании преступлений всегда важно то, кому было выгодно, чтобы преступление совершилось. И мы прекрасно видим, кому — мужчины всегда остается бенефициаром патриархата и мизогинии, убивающей женщин и детей. #ценаматеринства #культуранасилия

Почему-то смешно (где-то там еще выглядывает из-за угла Шуфутинский, конечно)

Женщины содержат мужчин в США, пока те играют в видеоигры По состоянию на начало 2026 года женщины занимали больше рабочих мест в США, чем мужчины. Такое уже происходило дважды: кратковременно во время Великой рецессии и вновь незадолго до пандемии Covid — и оба раза тенденция была обратимой. Лаура Уллрих, бывшая региональная экономистка Федерального резервного банка Ричмонда, подготовившая в марте анализ для Hiring Lab компании Indeed, считает, что на этот раз ситуация структурно иная. На мой взгляд, это не похоже на изменение, вызванное рецессией, как это обычно бывает, — сказала она в интервью Fortune, — это больше похоже на долгосрочное снижение, которое привело к более постоянному сдвигу, или, по крайней мере, к полупостоянному. В начале 1990‑х мужчины занимали почти на 7 миллионов рабочих мест больше, чем женщины. За последние три десятилетия этот разрыв постепенно сокращался и теперь исчез. Тенденция продолжилась и в прошлом году, отметила Уллрих, ссылаясь на данные ФРС по уровню участия в рабочей силе. За последние 12 месяцев число рабочих мест, занятых мужчинами, сократилось на 142 000, тогда как женщины получили 298 000 новых рабочих мест. Из 1,2 миллиона рабочих мест, созданных в период с февраля 2024 года по февраль 2026 года, две трети достались женщинам. Происходит больше переходов к тому, что родители дольше поддерживают своих взрослых детей мужского пола. Данные показывают, что больше молодых мужчин живут с родителями, чем женщин. Передача богатства от старших поколений к младшим — часть этой истории. Также, почти у каждого найдется история о женщине, содержащей безработного мужчину, отметила Уллрих, добавив, что изменилось не само явление, а отношение к нему: прежняя стигма во многом исчезла. "Парень-домохозяин", когда‑то предмет шуток, теперь стал статистически значимым явлением на рынке труда. В знаковой работе, опубликованной в Journal of Political Economy и первоначально распространенной через Национальное бюро экономических исследований, говорится, что примерно 70% времени, которое молодые мужчины не работают, они проводят за видеоиграми и другими развлекательными занятиями за компьютером. Экономистки подсчитали, что улучшение игровых технологий с 2004 года само по себе объясняет почти половину роста свободного времени молодых мужчин. Я думаю, это часть истории — история подвала, — сказала Уллрих, имея в виду распространенный образ молодых мужчин, играющих в видеоигры в подвале дома родителей или жены. Мужчина-домохозяин больше не просто тренд из TikTok. Он — статистический показатель Федеральной резервной системы. А женщина, оплачивающая его аренду, всё чаще становится отражением американской экономики. ▪️ФемНовости▪️

Ну только не "мужчина-домозозяин", а "мужчина-гнездовой паразит". Спасибо за ссылку дорогим участницам чата, чудесно, чудесно просто

Ещё по итогам хождения по чужим комментам - слушайте, а чё за неистовый дроч на "баба должна беспрекословно слушаться, слушаться прям беспрекословно, прям вообще всегда!!!"? Даже если мы вдруг принимаем лидерство мужчины (ну вдруг у нас такой эксперимент) - любой вменяемый руководитель знает, что без нормальной обратной связи наруководишь, потом разгребать втроём надо будет. Каждый начальник ищет себе толкового зама, а лучше двух - чтобы и делегировать что-то, и ответственность разделить и посоветоваться тихо в кабинете. У королей и президентов есть советники. Крупные компании для оздоровления атмосферы в коллективе и улучшения работы проводят всякие анкетирования, опросы, собеседования с сотрудниками - что нравится, что не нравится, что модно улучшить, что убрать, что не работает? И только отечественный кукусь обратной связи и инициативы боится, как огня. Ему подавай "беспрекословно и молча!!!" "Дебилы, бля" (с)