IvanovaPishet

Не будем обманываться - эта мужская стратегия возникла не просто из вредности. Пока мужчина состоит в браке, быть "родителем 0" ему крайне выгодно и энергосберегающе - женщина сделает всё сама, и ещё и сама будет воспитывать ребенка в ключе "уважай папу", "ну папа у нас такой, надо понимать", "ну это отец", "папа просто очень занят, он много работает", да и дети так устроены, что до очень приличного возраста они готовы любить родителя и тянуться к нему просто так, безусловно, по умолчанию. Если не быть совсем мудаком, ну или быть, но успешно повязать женщину зависимостью и идеей "а как же ты лишишь детей отца!?", то есть все шансы прекрасно дожить до внуков, а то ещё под конец жизни покуролесить и попить взрослым детям и внукам кровушки. Обратите внимание, что те защитники "мужских прав", кому не сносит голову нищеебская ненависть к десятке алиментов, кто похладнокровней и поумнее - те больше рассуждают о том, как бы сделать для бабы развод сложным и крайне невыгодным мероприятием, как бы привязать ее штампом в паспорте и фамилией отца в свидетельстве о рождении так, чтобы она рыдала, скрипела зубами, ненавидела до печенок, но не разводилась? Потому что, конечно, да - после развода стратегия "родителя 0" моментально ухудшает положение отца - слишком много сил и времени нужно прилагать для поддержания отношений с детьми, а на лояльность бывшей жены рассчитывать не приходится (мы же с вами прекрасно знаем, что 95 процентов ситуаций "баба настроила детей против меня" - это ситуации, когда женщина просто перестала заставлять детей уважать, терпеть отца и контактировать с отцом, и пустила ситуацию на самотек). Обидно, и опять же - с позиции излюбленной мужской стратегии минимизации усилий - проще максимально самоустраниться и наделать новых детей с другой женщиной (угу, развод как фактор, влияющий положительно на решение родить ещё детей). Иногда проще даже вложиться как-то в детей этой новой женщины, а не своих родных, да, если эта новая женщина достаточно демонстрирует лояльность или выгодна.