Михаил Галактионов после матча в Ростове извинился перед болельщиками «Локо». Михал Михалыч редко извиняется. Случай единичный. Михал Михалыч в целом не относится к категории самокритичных тренеров. Предпочитает объяснять неудачи внешними факторами. Или же внутриклубными. Но не тренерскими просчетами. Здесь же извинился. Мне казалось, что этот ход должен сработать. Думал, что публика, услышав непривычные извинения, поймёт и простит тренера с понурой головой. Зашел в клубный тг-канал и удивился: аудитория извинения тренера не приняла. У поста под тысячу негативных реакций! И это самая лояльная к клубу публика (посмотрите на реакции к любому другому посту в канале - там сердца и пальцы вверх). Есть стойкое ощущение, что от Михаила Галактионова устали уже все: и его оппоненты в клубе, и его футболисты, влияние на которых он давно потерял, и даже самые лояльные и вечно позитивные болельщики. Все. Кроме нескольких фигур в госмонополии. Но эти фигуры не мыслят в парадигме «нравится/не нравится». Там другие критерии. Политические и чиновничьи. Это обсуждать смысла нет. Я на прошлой неделе был сильно занят. И не смог поучаствовать в обсуждении резонансного для болельщиков «Локо» поста Виктора Ладненко. Если коротко: Виктор, не сильно следя за «Локо», удивился тому факту, что красно-зеленое сообщество не признает талант Галактионова. В догонку Виктор набросал объясняющих его позицию тезисов, каждый из которых указывал на то, что блогер абсолютно не понимает раскладов, в которых живет «Локомотив» последние годы. Этот пост Ладненко неожиданно всколыхнул тг-сообщество блогеров «Локо». Возмутились все. И каждый попытался объяснить, почему к Галактионову среди собственных же болельщиков сформировалось единое негативное отношение. В авангарде объясняющих шел «Локо Подкаст» - тут всё по полочкам. Даю вам ссылки на посты и других локомотивских тг-каналов. Выделите несколько минут. Прочтите. И всё поймёте. Там и эмоции, и боль, и усталость, и, что важно, фактурное объяснение всеобъемлющему накопившемуся негативу со стороны сообщества в сторону Галактионова. Ежелоко - ссылка Лидер UnitedSouth Иван Крылов - ссылка Чугунка - ссылка Подкаст Шпалыч поддержал - ссылка Все видные тг-каналы про «Локо» сошлись во мнении относительно Галактионова. Абсолютное единение в оценке фигуры тренера. А пост Ладненко лишь убедил в мысли: «Локомотив» перестал быть интересен внешней аудитории. О «Локо» в большинстве своем судят либо с помощью привычных клише, либо через абстракции. Все разговоры обычно сводятся к оценке уровня состава команды. Суть же совсем в другом. Подумайте об этом… PS: Я не сильно знаком с ранним творчеством Виктора Ладненко, хотя подписан на него в тг. И смотрел несколько его подкастов. В одном из них, если не ошибаюсь, он, будучи болельщиком ЦСКА, признавался Слуцкому в том, что был хейтером тренера, когда тот работал с армейским клубом. И тут встает вопрос логики: значит, Слуцкий, выигравший чемпионства с ЦСКА и наводящий шороху в ЛЧ - это для «армейцев» плохо, а Галактионов с одной «бронзой» за четыре года и с пятью кубковыми баранками в ряд - это для «железнодорожников» хорошо? Так и строятся мифы вокруг Галактионова. @НежурналистИванов