Аренда Мостового - это повторение истории с арендой Пруцева. Стратегически для клуба абсолютно провальная история. Провальная она была и с Пруцевым. Но там все очевидные минусы перебила завоеванная в итоге «бронза», которая была богато преподнесена в кабинетах РЖД. В истории с Мостовым расклад будет тот же, но только без медали. Просто так. Чтобы занять позицию. Ещё и приличные деньги на зарплату потратите, ведь даже 50% от оклада в «Зените» для «Локо» - это оверпрайс. Тут стоит вспомнить все недавние провалившиеся переговоры, где торговались по теме +/- одного млн в месяц зарплаты. Вместо того, чтобы наигрывать своих футболистов на перспективу, будет временно залатана дыра. Чтобы в следующем сезоне вновь обновить пробоину. Стратегически - глупость. Занять место в десятке можно и своими парнями из Академии, которые получили бы богатый опыт, а через год уже превратились бы в боевую единицу. Но нет. Грабли на полу ведь не просто так лежат. Мостовой, кстати, все последние сезоны играл преимущественно на самой насыщенной позиции в «Локо», где за место в составе бьются Пиняев и Руденко. Да, есть шанс встроить Мостового в центр. Но тут уже и риски имеются. Я бы понял, если б в бесперспективную аренду взяли забивного форварда. Тут бы логика нашлась. Во-первых, он бы закрыл самую проблемную позицию. Во-вторых, в конце сезона его можно было бы заменить на аналогичную по функционалу фигуру - с форвардами так можно. Но брать в аренду креативного полузащитника, вокруг которого придется выстраивать все взаимодействия - это очень сомнительная история. Понятно, зачем эта аренда нужна Мостовому. Понятно, зачем эта аренда нужна «Зениту». Зачем временный костыль «Локо» - ответа нет. Господа управленцы, таким ходом вы рушите собственную теорию о создании в этом сезоне новой команды. Новые команды с арендованными футболистами не создаются. Вы уже завалили текущий сезон, а с таким менеджерским подходом завалите и следующий. @НежурналистИванов