Нежурналист Иванов

Начал смотреть ЭФБ. Традиционно попробую пересказать смысл ЭФБ и КШ завтра, во вторник. Но сейчас хочется обозначить один, на мой взгляд, важнейший тезис (сразу скажу, что посмотрел пока только начало). Сева Терлецкий и Саша Дорский вновь подняли тему потенциального увольнения Галактионова из «Локо». С посылами «за» и «против». И в контексте у них состоялся симптоматичный диалог. Дорский: Ты говоришь, что Галактионов не справляется. Согласен с тем, что Галактионов не справляется сейчас… Но есть ли у тебя в голове тренер, который точно бы справился с этой ситуацией? Терлецкий: Нет. Но это и не моя задача. Дорский: Мне кажется, что нет гарантированного тренера, который бы справился с тем, что сейчас происходит в «Локомотиве». И речь не только про уход игроков. Дело в том, что внутри клуба нет единой позиции. Простите за штамп: нет семьи. Вот тут хочется коротко высказаться. Потому что это очень важный момент в контексте перспектив Галактионова. Есть уверенность, что именно в ситуации внутриклубных противоречий (разборок) Галактионов - это едва ли не худшая кандидатура на роль тренера. О потенциальном сменщике можно размышлять долго. Но, если говорить о работе под давлением, то это именно тот расклад, при котором Галактионов терялся всегда и везде. Михал Михалыч - второй тренер РПЛ по продолжительности работы с клубом (после Семака). Михал Михалыч все эти годы работал в абсолютно тепличных условиях с огромным кредитом доверия. Юрий Дмитриевич Нагорных, зная о тонкой душевной конструкции тренера, оберегал его от всех и всего. Михал Михалыча поддерживали все: от Поляцкина до Белозерова. Его поддерживали даже тогда, когда у него всё валилось и он собирался подать в отставку (например, после кубкового поражения в Екатеринбурге). Да, Михал Михалыч взял медаль - молодец, это безусловный успех и для него, и для команды. Но надо вспомнить, что по итогам двух предыдущих сезонов Галактионов поставленную задачу не выполнял - ни в Кубке, ни в чемпионате. Получается, одна выполненная задача против двух невыполненных. Возвращаясь к главному - к работе в стрессовой атмосфере, которая сейчас царит в клубе. Михал Михалыч как раз один из редких тренеров, кто не приемлет работу под давлением. Об этом говорят четыре ранних вылета из Кубка подряд (от «Урала», «Акрона», «Балтики», «Ростова» и тд и тп). Об этом же говорят постоянные весенние неудачи, когда начинается период решающих матчей. И к текущим реалиям. Ужасный старт сезона обусловлен не тем, что потеряли несколько футболистов, а тем, что Михал Михалыч не чувствует той поддержки за спиной, которая у него была все эти годы. Как только пришлось работать с элементами сопротивления, тренер эмоционально сдулся. К сожалению, ожидаемо. Даже при текущем кадровом раскладе в первых четырех турах у «Локо» не было ни одного соперника, у кого состав был бы мощнее. Но побед нет. Ни одной. При том, что команда вела в счёте в трех из четырех матчей. Это не про кадровый дефицит. Это про состояние коллектива. И определяющего это состояние тренера. В текущих турбулентных раскладах Галактионов для «Локо» - один из самых слабых вариантов в Лиге. @НежурналистИванов