Не люблю я вступать в дискуссии в этом ваше телеграм-коммьюнити (прости, Господи!). Но тут случай экстраординарный: моё скромное творчество заметил тг-канал крупного федерального чиновника – руководителя Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству Евгения Александровича Примакова. На его канале появился критический пост полный обиды и даже легкого хамства в качества ответа на моё замечание относительно некорректности ведения истории русской народной дипломатии от создания Всесоюзного общества культурной связи с заграницей. Конечно, первой реакцией было нахамить в ответ, но потом я дочитал пост до конца и понял, что он написан впопыхах, видимо каким-то практикантом Россотрудничества, человеком молодым, импульсивным, не очень опытным в подобной полемике. Ведь суть моего поста в том, что русской народной дипломатии никак не 100 лет, и наименование форума мало того, что умаляет заслуги предшественников ВОКС, так и ещё и создаёт искаженное представление об истории России, более того, представление, противоречащее официозу. В ответе же на канале Примакова 12 абзацев про то, как я неправ, предъявляя подобные претензии, потому что на самом деле Россотрудничество чтит и дореволюционную и постреволюционную историю. А последние два абзаца прямым текстом соглашаются с моей мыслью: народной дипломатии определенно более 100 лет, 100 лет только ВОКС. В связи с чем я прошу, чтобы этот пост считали обращением к руководителю органа федеральной власти. Уважаемый Евгений Александрович! В вверенном Вам ФОИВе есть проблемы с внутренней коммуникацией. По моей скромной экспертизе одно из двух: — то ли в тг-канале руководителя посты публикуются без согласования, поэтому страдают смысловыми противоречиями; — то ли есть проблемы взаимодействия с подрядчиком, который, вопреки мнению руководителя, выносит в название форума и на всю его медийную продукцию утверждение, что народной дипломатии 100 лет. Прошу Вас обратить внимание на вышеперечисленные факты и рассмотреть возможность устранить данные противоречия. С уважением, историк-алкоголик!