Игорь Шишкин

УКРАИНА И ИРАН СВЯЗАНЫ — КАК США МЕНЯЮТ ПРАВИЛА ИГРЫ | Игорь Шишкин и Вячеслав Матузов Что стоит за войной против Ирана и почему конфликт вокруг Израиля нельзя понять только через политику? Игорь Шишкин и дипломат Вячеслав Матузов разбирают итоги военной авантюры США и Израиля, переговоры Вашингтона и Тегерана, роль Трампа, Натаньяху, Хезболлы и раскол внутри республиканцев. В выпуске — Великий Израиль, Третий храм, мечеть Аль-Акса, Восточный Иерусалим, рост антиизраильских настроений и религиозная мотивация, которая, по мнению Матузова, определяет реальные цели игроков. Смотреть видео YouTube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги 👇 👇 👇

Постсоветское пространство и безопасность России На канале "Аврора" о взаимоотношениях России с бывшими союзными республиками, о том, что все беды и вся кровь - результат разрушения СССР Изложение сути беседы порталом «Ящик Пандоры»»: "Главный тезис звучит так: после 1991 года распад не завершился — он продолжился в новых формах. Отсюда войны, антироссийские повороты, конфликты идентичности, давление на русскоязычных, колебания между интеграцией и сепарацией. Это довольно сильная рамка. Она предлагает смотреть на события не как на цепь случайностей, а как на логику процесса. Если в системе разорвали живые связи — экономические, культурные, управленческие, семейные, — то дальше неизбежно возникают: - борьба за наследство, - новые мифы легитимации, - поиск внешнего покровителя, - страх перед восстановлением центра. В беседе убедительно подчеркивается, что интересы элит и интересы населения — не одно и то же. Это, пожалуй, один из самых содержательных моментов. Элиты бывших республик: - получили власть именно благодаря распаду; - унаследовали административные территории; - приватизировали ресурсы; - стали нуждаться в идеологии, которая оправдывает их власть. Если смотреть прагматично, то им действительно невыгодно появление наднационального центра, особенно политического. Экономические связи — выгодны. Общий рынок — выгоден. Миграция — выгодна. Но политическая интеграция уже опасна, потому что может поставить вопрос: а кто здесь настоящий субъект власти? Здесь проявляется почти психологический закон: человек часто защищает не истину, а конструкцию, на которой держится его статус. И если статус вырос на распаде, то любая память о единстве переживается как угроза. В этом смысле русофобия в трактовке спикера — не только эмоция, а инструмент самосохранения элитного слоя. Важное наблюдение беседы: экономическая интеграция без политической оказалась компромиссом, который всех временно устраивал и никого полностью не удовлетворял. - Народам удобны связи, открытые границы, общий язык общения, рынок труда. - Бизнесу удобны совместимые правила и логистика. - Элиты готовы на это, пока не возникает угроза политического укрупнения. СНГ в этой логике — очень показательный феномен. Оно задумывалось как форма мягкого демонтажа, но сама жизнь превратила его в частичный механизм удержания связей. Это хорошее напоминание о том, что политические конструкции часто живут не так, как их проектировали. История вообще иронична: инструмент разрыва иногда становится каналом остаточного единства. Спикер настаивает, что откровенно антироссийские силы не побеждали как выражение устойчивой воли большинства, а приходили через перевороты, кризисы и внешнее вмешательство. Это сильное политическое утверждение, но его стоит воспринимать как часть определенной интерпретации, а не как абсолютно исчерпывающее описание всех случаев. То есть мысль о том, что геополитика делается не только танками, но и производством идентичности, выглядит вполне обоснованной. Современное государство удерживается не одной силой, а способом объяснить человеку, кто он, кого должен бояться и кому должен быть лоялен. Один из наиболее глубоких фрагментов беседы — признание, что сама Россия долго не могла быть полноценным интеграционным центром, потому что была занята попыткой встроиться в Запад. Это важнее, чем кажется. Очень легко объяснить всё только внешним вмешательством и враждой соседей. Но спикер указывает и на внутреннее противоречие: - нельзя одновременно строить собственный полюс силы - и проситься в чужую цивилизационную архитектуру как младший партнёр". https://rutube.ru/video/b8c03a56dcc04cd3fce10a6e9346e6dc/ Прошу поддержать мой канал на РУТУБе подпиской

Соломинка "духа Анкориджа" История с «духом Анкориджа», история о том, как за него цеплялись (и даже сейчас продолжают цепляться) еще раз со всей наглядностью подтверждает, что дело вовсе не в чьем-то обмане или чьих-то ошибках, дело в природе значительной части правящего класса, сформировавшегося в последние десятилетия, природе, которая заставляет его представителей цепляться за любую соломинку, дающую хотя бы призрачную надежду на восстановление «нормальности» в отношениях с Западом. Процитирую написанное менее месяца назад: Главное – жажда прежней «нормальности» в отношениях с Западом. Именно она побуждает хвататься за «соломинку», прекрасно понимая, что это лишь «соломинка», но уверять самих себя и других в том, что в руках спасательный круг. Иного и быть не может. Нынешний правящий класс России сформировался в рамках стратегического курса на вхождение в состав Запада, все той же жажды стать частью западной элиты и уверенности, что таковой российские элитарии по праву являются. И вдруг Запад, органичной частью которого значительная часть российских элитариев себя считала и продолжает считать, устроил гибридную войну на уничтожение России. Небо упало на землю. Этого не может быть (мы же свои), но это есть. А раз есть, но этого не может быть – значит дело в чьей-то злой воле и в чьих-то ошибках там на вожделенном Западе: выжившем из ума Байдене, в злокозненной «брюссельской бюрократии», либеральных глобалистах или, коварных европейцах, сбивающих Трампа с пути истинного. Капитулировать перед Западом нельзя – лишишься всего непосильным трудом нажитого. Но и отвечать по «иранскому типу» нельзя – тогда этот кошмар, которого не должно было быть, уже никогда не исчезнет. Тогда Россия действительно превратится в реального, а не мифического, врага Запада, частью коего значительная часть российской элиты себя считает и ощущвет. Выход один: стоять, отбиваться, терпеть и ждать, ждать и еще раз ждать, когда это наваждение, этот ночной кошмар пройдет, когда на Западе поймут свою ошибку, когда там придут к власти «здоровые силы» и все вернется к прежней «нормальности», а не вернуться к ней все не может по определению.

👆👆👆Без комментариев

Заявления Рубио об отсутствии соглашения на Аляске вызывают вопросы, заявил Лавров. Глава МИД РФ призвал "внести ясность" в ситуацию с ролью США в урегулировании конфликта на Украине.

Зашкаливающая принципиальность Финансист Константин Малофеев (изображающий из себя вождя русского народа) заклеймил приверженцев «духа Анкориджа»: «Никому нельзя верить. Ни либералам, ни Трампу. Пора избавиться от иллюзий. "Анкориджские принципы" – это такой же мираж, каким когда-то были "Минские соглашения"» Правильно – ату их, приверженцев «духа Анкориджа», поверивших Трампу. Правда, есть одна маленькая неувязочка. Все это пишет деятель, который еще недавно провозглашал, что Трамп - это начало новой эпохи в истории человечества (ни много ни мало), и совместно с неотделимым ныне от него Александром Дугиным предавал анафеме всех тех, кто смеет сомневаться, а тем более критиковать, вождя всемирной «консервативной революции» Дональда Трампа. Не удивлюсь, если эта парочка вскоре выступит с инициативой учредить специальный трибунал для окончательного и бесповоротного выкорчевывания заразы «трампизма» в России.

Наши противники уже много лет применяют в отношении России стратегию максимизации имиджевого ущерба. Всем известна нелюбовь нашей дипломатии к публичности и тяга к максимальной скрытности и кулуарным договорённостям — это декларируется с самых высоких трибун лозунгом о том, что мы не приемлем мегафонной дипломатии. Может, такое и прокатывало во времена Громыко и даже во времена Козырева, только с тех пор мир сильно изменился — он стал информационным. В этом мире оперативность и интерпретация информации порой важнее самой сути договорённостей. Зная эту нашу особенность — до упора молчать о деталях разных договорённостей (Стамбульских, «зерновых сделок», «экстракшена боевиков с Азовстали» и т. д.), — противник действовал по шаблону. Сначала захватывал лидерство в интерпретации, с частичками правды вбрасывал дезинформацию (которая разносилась экспертным сарафанным радио в условиях отсутствия информации с нашей стороны), а потом, в самый неподходящий момент, обнародовал сами тексты договорённостей, преподнося их в нужном для себя ключе. Доходило до того, что обнародовались аудиозаписи конфиденциальных переговоров с Президентом России. Вроде бы это должно было сподвигнуть нас к выводу, что никакие кулуарные договорённости со странами НАТО невозможны, в том числе и потому, что их политика крайне идеологизирована, её русофобский вектор попадает под перекрёстный контроль множества структур и зиждется на публичности (новый рейх требует себе публичной присяги и декларирования верности антироссийской стратегии). Но с Анкориджем опять всё пошло по прежнему сценарию обычного кидка. Вот кто-нибудь знает, о чём в итоге договорились в Анкоридже? Какие границы, уступки, сделки? Что решили с правами русских на Украине? Что с размещением войск НАТО под Харьковом? И т. д. Вот и я не знаю. Потому что эти данные не публиковались. А транслировалось только, что договорились о чём-то мегаважном и что мы будем этого придерживаться и что «дух Анкориджа» — это наш непреклонный стратегический вектор. В итоге США дождались, пока мы сами надуем этот информационный пузырь, и лопнули его, заявив устами многочисленных заявлений госсекретаря Марко Рубио, что никаких договорённостей с Россией не было, мы это сами всё придумали, а США ни на минуту не прекращали поддерживать Украину и всё это время наносили удары по России во всех возможных сферах (от новых санкций до расширения номенклатуры поставляемых вооружений). Судя по всему, в Анкоридже наша сторона ничего дискредитирующего не подписала, иначе это бы уже опубличили сами США с целью максимизации наносимого России имиджевого ущерба. Раз США предпочли интерпретировать, что никаких договорённостей в Анкоридже не было и мы сами всё себе надумали, сами себя заставили притормозить военные действия, отдав инициативу в руки противника, — значит, США решили, что это максимально эффективный способ нанесения ущерба России. В общем, «партнёры» совершили очередной кидок при помощи той самой мегафонной дипломатии, которую мы так не приемлем. Но может, если мир изменился, то и нам самим нужно в чём-то поменяться? Может, та самая мегафонная дипломатия, когда слова совпадают с делами и сами слова звучат громко и чётко, — это именно то, что сейчас нужно, чтобы поддерживать уверенность как собственного населения, так и союзников России в том, что мы неизменно будем отстаивать интересы России конкретными делами, достигая чётко сформулированных целей, не размениваясь на мутные кулуарные договорённости, что мы будем честны и открыты со своими людьми и последовательны в своих поступках. Евгений Андрущенко

Заявление Института стран СНГ ТГ-канал Русской общины сообщил, что Институт стран СНГ прошел конкурс и получает грант Фонда президентских грантов на проведение «Исследование спроса на российскую культуру и образование на русском языке у населения республик Центральной Азии». Мы рады, что в Русской общине оперативно откликаются на официальные сообщения Администрации Президента Российской Федерации. Что нас не может устроить, так это те «пять копеек», которые авторы из Русской общины не могут не добавить в своих комментариях исключительно для того, чтобы в очередной раз продемонстрировать свои фобии по отношению к директору нашего Института, депутату Государственной Думы Константину Затулину. Вот как это выглядит: «Институт стран СНГ, который принадлежит лоббисту бесконтрольного завоза мигрантов – депутату Константину Затулину…» далее по тексту. Бесконтрольным, а точнее неумным и предвзятым, по нашему мнению, является позиция некоторых деятелей Русской общины, сделавших ставку на раздувание конфликтов и расчеловечивание связей между Российской Федерацией и теми бывшими союзными республиками, которые по-прежнему пытаются ориентироваться на Москву. Директор Института стран СНГ, депутат Константин Затулин – специальный представитель Государственной Думы России по вопросам гражданства и миграции, автор или соавтор практически всех законов, которые приняты в Государственной Думе для борьбы с нелегальной миграцией. В частности, он один из пяти депутатов Государственной Думы, которые своим законопроектом впервые в 2024 году узаконили в нашем праве и практике понятие «режим высылки» и «реестр контролируемых лиц» исключительно ради контроля за миграционным потоком и борьбы с нелегальной миграцией. На самом деле, в Русской общине, где популярны идеи «сегрегации» в России по национальному признаку, - вначале по отношению к мигрантам из союзных республик, потом, возможно, и по отношению к нашим гражданам нерусских национальностей, - хотят раздуть мигрантофобию и ксенофобию. Состав преступления: разжигание межнациональной и религиозной вражды. Одумайтесь, господа хорошие. В любом случае, предупреждаем: еще раз соврете про «лоббиста бесконтрольного завоза мигрантов», будете отвечать за это в суде. Пресс-служба депутата Константина Затулина и Института стран СНГ 25 июня 2026г.

Этнотрансвеститы «русские националисты», либеральный глобализм и гибридная война Запада против России «Трансвестит» - человек, рожденный мужчиной, но самоидентифицирующий себя, как женщина, и наоборот – женщина, сомоидентифицирующая себя в качестве мужчины. Но это же прямо про действующую под вывеской «русские националисты» крайне крикливую и агрессивную группировку, среди которой этнических русских днем с огнем не найдешь. Возьмем навскидку: Роман Антоновский (журналист «Радио России»), Борис Корчевников (глава телеканала «Спас»), Кирилл Кабанов (исполнитель роли борца с коррупцией), Андрей Медведев (зам. главы ВГТРК), Михаил Матвеев (депутат ГД РФ), Егор Холмогоров (публицист), архиепископ Савва (Тутунов), Александр Дюков (историк) и т.д. – они же сплошь именно самоидентифицируют себя в качестве русских, и на этом основании объявляют себя вправе выступать на общественно-политической арене от имени русского народа, как «свидомые русские», пардон, «русские националисты». Оговорился совсем не случайно. Слишком очевидна аналогия с Зеленским и его командой – сплошь не украинцы по рождению, но самоидентифицируют себя в качестве украинцев, и выступают в роли «свидомых украинцев», разжигающих на Украине ненависть ко всем «инородцам». Понятие «этнотрансвестит» позволяет объяснить, почему все эти «русские националисты», так рьяно отрицают реальность/объективность этноса, и с упорством, достойным лучшего применения, доказывают, что русский – это не тот, кто рожден русским, а тот, кто себя русским считает, самоидентифицирует себя с русскими. Отсюда становится понятной и та, вроде бы совершенно абсурдная ситуация, когда эти «русские националисты» решительно против возвращения графы «национальность» в паспорта, и объявляют ликвидацию в документах «пятого пункта» либералами, определявшими при Ельцине национальную политику России, «важным достижением». Александр Дюков и вовсе договорился до того, что признание этноса явлением природы, существующим объективно и независимо от нашего сознания (примордиализм по-научному), это ни много ни мало – нацизм. «Без идеи примордиализма нет идеологии нацизма» Вот так, если кто-то заявляет, что он татарин, якут или русский, т.к. его родители, дедушки и бабушки, соответственно, татары, якуты или русские, знайте - этот человек нацист. Конечно же, над подобными заявлениями можно было бы смеяться. Однако когда-то нас призывали лишь смеяться и над мужиками, напялившими юбки и самоидентифицирующими себя с женщинами. Теперь осознали – не смешно, и на законодательном уровне запретили движение ЛГБТ. Напомню, что отрицание объективной природы этноса, равно как и объективной природы пола, объявление их областью свободного выбора человека, его самоидентификации – базовые постулаты либерального глобализма, его фундамент, без которого немыслим Новый дивный мир. Поэтому понятие «этнотрансвестит» - не ругательство в чей-то адрес. Оно отражает реальное явление, и помогает соединить, казалось бы, разрозненные звенья единой цепи: - либеральный глобализм, отрицающий объективность этноса и пола; - либералов в российской элите, запустивших маховик «замещающей миграции» под уверения об отсутствии объективных этнических различий; - либерально-глобалистский Запад, стремящийся для достижения «стратегического поражения» России подорвать народное единство России, в том числе, активировав заложенную российскими либералами «миграционную мину»; - этнотрансвеститов, самоидентифицирующих себя в качестве русских, провоцирующих межнациональную, межрелигиозную и социальную рознь от имени русского народа под вывеской «русские националисты». На Украине ставка Запада на этнотрасвеститов дала ему (Западу) нужный результат. Теперь этот же алгоритм Запад пытается применить и в России. P.S. Признание этноса явлением природы, существующим объективно и независимо от нашего сознания, ни в коей мере не отрицает ни инкорпорацию иноэтничных людей в состав этноса, ни процессов ассимиляции. Такое было, есть и будет. Но это особая тема.

Время бывших, или Куда идут постсоветские страны Советский Союз не бывает бывшим, Советы — всегда про будущее. Добро пожаловать всем вновь прибывшим, От ярости негодующим! Дряхлый порядок тупого насилия Опять на волне событий, Но красное знамя советский идиллии Зовёт к новым открытиям! Геополитический эфир Радио АВРОРА. Эксперты и ведущий интеллектуального шоу СУДНЫЙ ВЕЧЕР дискутируют о ситуации в сопредельных странах, анализируя вызовы и перспективы внешней политики РФ на постсоветском пространстве и в остальном мире. • Игорь Шишкин, журналист, историк, политолог; • Владимир Лепехин, директор Института ЕАЭС, ректор Школы солидарной экономики и политики, депутат Госдумы I созыва. Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель, член Союза журналистов России. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

1941: год невиданной трагедии и невиданного героизма советского народа 1. Тезис, что Гитлер не мог победить СССР, считаю, в корне неверным. Он означает, что наши отцы (у меня отец воевал), у кого-то деды, у кого-то прадеды, могли лежать на печи, ничего не делать - Гитлер же был обречен. Гитлер проиграл не потому, что не мог не проиграть, а потому что ему не дали победить наши предки, потому что наш народ сломал хребет вермахту. В той войне ничто не было заранее предопределено. Все умнейшие головы Запада утверждали, что СССР больше максимум шести недель не продержится. Мы победили, вопреки всей логике и всему здравому смыслу Запада. Никто не ожидал такого сопротивления от Красной Армии. И никто не ожидал такого сопротивления от русского, советского народа. Чем дальше продвигался враг, тем сильнее было сопротивление, как на фронте, так и в его тылу. Никто не ожидал, что наш народ сможет совершить такой подвиг. Кроме самого нашего народа. Как мне говорил мой отец, он ни разу за всю войну не встретил человека, который бы сомневался в том, что мы победим. 2. О 1941 годе принято говорить исключительно как о трагедии. И это действительно была страшная трагедия. Но давайте не забывать, что 1941 год – это был и год невиданного героизма, проявленного Красной Армией и нашим народом. Да, у нас постоянно говорят о потерях, у нас постоянно говорят об оставленных территориях, но забывают очень важные вещи. Смоленское сражение длилось два месяца. Закончилось 10 сентября. Напомню, что когда в предыдущий раз Объединенная Европа (только не Гитлером, а Наполеоном) вторглась в Россию, 14 сентября войска Наполеона вошли в Москву. При этом у нас уже которое десятилетие говорят, что Красная Армия не стала сражаться, бойцы массово сдавались в плен или разбегались. Во времена Наполеона не было танков, не было автомобилей. Двигались пешком. Но 14 сентября Наполеон вошел в Москву после Бородинского сражения. А Гитлер только 30 сентября смог начать битву за Москву. Напомню и про Битву за Англию. Тяжелейшая битва для Люфтваффе. Так вот, ежедневные потери немецкой авиации в первые недели войны превышали потери, которые она несла в Битве за Англию. Это к тому, что советская авиация была полностью уничтожена. Да, было господство немцев в воздухе, но советские летчики сражались, и наносили немцам поражения и потери больше, чем наносили им британские летчики при защите своего острова. 3. Уже сколько десятилетий нам внушают, что страшные поражения 1941 - вина «тирана Сталина», не слушавшего военачальников, не верившего донесениям разведки, репрессировавшего лучшие кадры армии перед войной. Во Франции была образцовая демократия, полностью отмобилизованная армия, опиравшаяся на одну из лучших систем укрепления - линию Мажино, и имевшая у себя в тылу один из лучших в мире военно-промышленных комплексов. Немцы разнесли Францию в пух и прах за 45 дней. Во главе США стоял великий политический деятель, не занимавшийся репрессиями, веривший докладам разведки и прочее, прочее, прочее. Удар Японии в 1941 году, а потом четыре года тяжелейшей борьбы огромных Соединенных Штатов против маленькой Японии, победить которую смогли окончательно только после подключения Советского Союза. Соотношение сил было таково, что поражений 1941 года не быть не могло. Когда, опять напомню, в прошлый раз Объединенная Европа вторглась в Россию, она точно так же продвигалась вперед. Потому что силы были абсолютно неравными. Нельзя недооценивать вермахт и нельзя недооценивать экономическую и военную мощь всей Европы. Всякий раз такая война со всей Объединенной Европой оборачивалась для нас на начальном этапе тяжелейшими поражениями. Пока мы не изматывали противника и не получали возможность нанести ему смертельный удар. И в 1941 году такой смертельный удар ему был нанесен. И я жду не дождусь, когда же у нас наконец появится памятник героям 1941 года, героям, сорвавшим Блицкриг. Ответы на вопросы программы "Постскриптум" о трагедии 1941 года. https://rutube.ru/video/89ddaf2608d0c406cffb972d346277fd/

Опять обманули? «Не хочу даже подозревать, что Аляска, как и европейские действия, была задумана, чтобы выиграть время для довооружения киевского режима, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось»

УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ ВЫДАЮТ ЗА ЗАКОН ПРИРОДЫ | Юрий Крупнов и Игорь Шишкин «Нам цинично внушают, что исчезновение малых городов и сёл — это объективный тренд. На самом деле это рукотворная катастрофа, созданная в интересах крупного финансового капитала». Юрий Крупнов вскрывает изнанку уничтожения пространственной ткани России на июнь 2026 года. Почему либеральная бюрократия продолжает молиться на мегаполисы-агломерации, превращая страну в безлюдную пустыню, обрабатываемую вахтовым методом? Смотреть видео YouTube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги 👇 👇 👇

Посмотрите на это прекрасное, интеллигентное лицо. Послушайте, что оно, это лицо, говорит. Посол Франции в Польше. Радуется ударам беспилотников по российской территории. А значит, всем погибшим нашим людям, в том числе детям. В восторге от идеи Зеленского сделать жизнь людей в Крыму - невыносимой. Очень ждёт "дворцового переворота" в России - как главную надежду на победу. Вот оно, настоящее лицо цивилизованного европейца. Который с милой, скотской улыбкой ждёт уничтожения нецивилизованной России со всем её неправильным населением. Валерия Троицкая Подписаться Мы в Дзен / ВК / Ок/ Мах

ТРАМП — РЭКЕТИР КОТОРОМУ ДАЛИ ПО ЗУБАМ: СТРАТЕГИЯ США НАКРЫЛАСЬ | Константин Сивков и Игорь Шишкин В программе Аналитика РАРАН Константин Сивков и Игорь Шишкин разбирают итоги американо-иранской войны. По версии Сивкова США проиграли воздушно-космическое противостояние: ПВО Ирана была дезорганизована но не подавлена ракетная промышленность и авиация сохранили боеспособность. Большая сделка Трампа построена на логике рэкета — принуждение слабых к неравноправным условиям. Иран эту логику сломал. Цепная реакция: Европа и Зеленский стали смелее с США именно после иранского отпора. Смотреть видео YouTube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги 👇 👇 👇

Генерал Решетников продолжает биться в падучей антисоветизма К 85-й годовщине нападения объединенной Германией континентальной Европы на Советский Союз генерал Решетников опубликовал очередной преисполненный бессильной злобы к Сталину текст: «Ни хрена Москва в лице вождя всех народов не хотела замечать даже тогда, когда немец под утро попер через границу. Не то что мировая пресса, мировая атмосфера совсем не принималась в расчет. Донесения советских разведок (и НКВД, и РККА) напрочь игнорировались «великим и мудрым», да еще с угрозами разобраться с авторами добытых с огромным риском сведений как провокаторами и иностранными агентами. … Утром все обернулось началом Великой войны. Удар под дых «непререкаемый, мудрейший из мудрейших» сразу перенести не мог. Скрылся с глаз долой, заставив отдуваться и объяснять народу «А что случилось?» подельников. Выбрался с дачи чуть ли не через десять дней и начал командовать как великий тактик и стратег, не давая боевым командирам РККА прийти в себя» Конечно, проще всего обвинить генерала Решетникова в плагиате – повторил «зады» либеральной пропаганды, которая все последние десятилетия без устали транслировала эти мантры устами всевозможных Венедиктовых, Радзиховских и прочих Сванидзе (надеюсь уже признанных иноагентами), даже не указав первоисточника (как нехорошо для кандидата исторических наук). Однако мне бросилось в глаза другое – удивительная непоследовательность генерала Решетникова. Помнится еще пару лет назад он на своем ресурсе «Наследие Империи» упорно продвигал прямо противоположную концепцию начала войны, в соответствии с которой страшный и ужасный Сталин спровоцировал, можно сказать принудил Гитлера напасть на СССР 22 июня 1941 г.: «Война должна начаться именно в 1941-м, но как? Исключительно НАПАДЕНИЕМ ГЕРМАНИИ в нарушение Пакта. Сталин всеми силами избегал равной ответственности за начало войны, а тем более обвинения в агрессии. Он всячески провоцирует Гитлера, показывает ему слабость РККА, срывает переговоры в Берлине в 1940-м, казнит генералов авиации и ПВО, «не верит» разведке и военным. Хотя о плане Барбаросса он знает с первого дня и вплоть до фамилий командующих от разведки. … Провокация удаётся: Гитлер нападает, Отечественная война объявлена, Сталин — «миротворец». Это позволило Сталину заиметь США и Англию в союзники и поднять народ против агрессора» Объяснял ресурс генерала Решетникова своим читателям и то, зачем Сталину понадобилось буквально заставлять Гитлера напасть на СССР: [Ради] «молниеносного разгрома вермахта, а затем захвата Германии и беззащитной Европы … План тирана: захват для начала Европы, а если получится, и мира» В связи с этим возникает вопрос: «Где и когда генерал Решетников внушал читателям «Наследия Империи» неправду?» Если Сталин организовал нападение Гитлера на СССР, то каким образом это нападение могло быть для него не торжеством его завоевательных планов, а «ударом под дых», от которого Сталин аж целых 10 дней приходил в себя? Если же Сталин «ничего не хотел замечать» и потому получил от Гитлера удар «под дых», тогда он не принуждал фюрера к нападению на СССР и не он спровоцировал самую страшную войну против нашей страны за всю тысячелетнюю историю России? Или одно или другое. Как говорится: или крестик снимите, генерал, или трусы наденьте.

Герои, сорвавшие блицкриг На День ТВ беседа с историком Олегом Геннадьевичем Назаровым о подвиге советских солдат в начале Великой Отечественной войны Игорь ШИШКИН. 22 июня – День памяти и скорби. Мы много знаем и говорим о поражениях начального периода войны того страшного лета, но очень мало знаем о подвиге наших солдат летом и осенью 1941 года. Знаем о Брестской крепости, но, к сожалению, в ходу и либеральные клише о том, что армия разбегалась, сдавалась в плен, а военное руководство в начале войны было бездарным. Под Полоцком я видел мемориал — дот, в котором наши бойцы держались в глубоком окружении 20 дней: с 27 июня по 16 июля 1941 года. Маленький гарнизон!.. Немцы ушли к тому времени далеко на восток, а они держали стратегически важную для Белоруссии дорогу между озёрами! Но кто знает об этом подвиге? И сколько было таких дотов, дзотов и просто окопов, где солдаты и командиры Красной Армии стояли насмерть? Олег НАЗАРОВ, обозреватель журнала «Историк», доктор исторических наук. Согласен с такой постановкой вопроса. В начале войны Красная Армия терпела поражения, сражения с немцами велись зачастую не самым лучшим образом. Многие военачальники, которые потом громили немцев на всех фронтах и дошли до Берлина, в 1941-м ещё не имели достаточного опыта. Но срыв блицкрига произошёл именно в первые месяцы войны, и этот подвиг наших бойцов и командиров сильно недооценён. Опыт перестройки показал, как быстро белые пятна истории закрашивают чёрным и коричневым. Со времён перестройки в массовое сознание вбили миф, что наши бойцы поголовно срывали с себя знаки отличия и сдавались. Картина абсолютно искажённая. Игорь ШИШКИН. Немцы, кстати, к Москве подошли позже, чем Наполеон. А у французов не было ни танков, ни автомобилей. Но только у Москвы они оказались раньше, чем моторизованная гитлеровская армия, против которой якобы никто не сражался. Олег НАЗАРОВ. Смоленские сражения были и в 1812-м, и в 1941-м. Только в первом случае сражение шло несколько дней, а во втором — два месяца. Германский генерал-майор Эдгар фон Бутлар признал, что "в результате упорного сопротивления русских уже за первые дни боёв немецкие войска понесли потери в людях и технике куда большие, чем в кампаниях в Польше и на Западе". Но вернёмся к 22 июня. Первыми вступили в бой с немцами лётчики. Оппоненты, естественно, вспоминают о более чем тысяче советских самолётов, уничтоженных в тот день прямо на аэродромах. Это действительно были катастрофические потери. Но уже в первые минуты войны нашлись лётчики, вступившие с немцами в бой: в то утро самого трагичного дня нашей истории порядка двадцати наших военных авиаторов, совершили воздушные тараны! Приведём цитату немца — генерала люфтваффе Вальтера Швабедиссена: "Русские ВВС своей решительностью и гигантскими жертвами (вспомним тараны!) смогли предотвратить своё полное уничтожение и зародить предпосылки для будущего возрождения". Я бы добавил: "Своего будущего триумфа!" Игорь ШИШКИН. За первые две недели вторжения в СССР было уничтожено около 400 немецких самолётов. Немцы понесли потери, каких не знали раньше! Олег НАЗАРОВ. Это верно и для авиации, и для сухопутных войск. Игорь ШИШКИН. В тяжелейшей для немецкой авиации "Битве за Британию" они теряли ежедневно меньше, чем на советском фронте в первые месяцы войны. О подвигах британских лётчиков из королевских ВВС мы знаем. А подвиги наших лётчиков - тишина! Олег НАЗАРОВ. Мировая история знает много событий, когда в проигрывающей армии находились герои, которые совершали подвиги. Но если этих героев были единицы, общего результата это не меняло. События 1941 года показали, что в советской, рабоче-крестьянской Красной Армии нашлось таких героев столько, что это позволило остановить врага, сорвать блицкриг и заложить предпосылки для последующего наступления уже на Запад. … Видео: https://rutube.ru/video/ed9a0a6871917b57bbdc92b9381850be/ Полный текст: https://zavtra.ru/blogs/geroi_sorvavshie_blitckrig

22 июня 1941 года Помним! Скорбим! Гордимся! Бессмертен подвиг героев, сорвавших блицкриг!

Германия - курс на Четвертый рейх Все последние годы всякий раз, когда доводилось поднимать тему «Четвертого рейха», в ответ постоянно слышал – чепуха, какой рейх, немцы давно выродились, засилье мигрантов и извращенцев тому наглядное доказательство, а к тому же немецкое государство под полным контролем США, каждый канцлер подписывает вассальный «Канцлер-акт» и является всего лишь штатовской марионеткой, а не выразителем немецких национальных интересов. Звучало, и порой еще звучит, казалось бы, убедительно. И запрещенное в России ЛГБТ там процветает и засилье мигрантов глупо отрицать, как глупо отрицать колоссальную зависимость немецкого государства и его правящего класса от Америки. Только давайте не забывать того, что до самого последнего момента Германия была первой экономикой Европы. Кто-нибудь действительно верит в то, что разоренную страну, а Германия была разорена после Второй мировой войны, могут восстановить, и не просто восстановить, а превратить в первую экономику Европы, а это значит в одну из сильнейших экономик мира, те, кто выродился и ни на что не способен? Что немецкие рабочие – это уже не немецкие рабочие. А кто тогда всё это делал? Что немецкие инженеры – это не немецкие инженеры? Что немецкие учёные – это уже не немецкие учёные? На одной чаше весов лежит рассказ про всех этих мужиков в юбках с накрашенными губами, не смеющих глаз поднять на распоясавшихся мигрантов, а на другой чаше весов лежит мощнейшая и активно развивавшаяся до самого последнего момента экономика. Причем развитие застопорилось не от того, что они разучились работать, а от того, что им США лихо подставили ножку. Что-то мне с трудом верится, что дегенеративная публика может создавать то, что создавали немцы все эти десятилетия в области экономики. Это экономика. А теперь давайте возьмём политику. Там тоже нам говорят, что все они выродились, легли под американцев и молятся на либеральный глобализм. Все верно. Только верно и то, что немецкий правящий класс, начиная с Аденауэра, медленно, пошагово, но последовательно и неуклонно, как дорожный каток, вытаскивал страну из той пропасти, в которую она обрушилась после поражения во Второй мировой войне, после того, как наш флаг был водружен над Рейхстагом. Из государства, которого фактически нет, Германия сначала превратилась в экономического лидера Евросоюза. Потом стала теневым политическим лидером Евросоюза. Кстати, Евросоюз создавался англосаксами в первую очередь для того, чтобы контролировать Германию и держать ее в узде. А «выродившиеся» немецкие элиты тихой сапой этот Евросоюз превратила в свой инструмент. При Меркель Германия, благодаря очередному «низкопоклонству» перед Штатами, уже открыто стала политическим лидером Евросоюза. В 80-ю годовщину нашей Победы и своего поражения канцлер Германии Мерц после отмены последних оставшихся конституционных ограничений на милитаризацию страны, открыто, не стесняясь, провозгласил: «Германия возвращается!» И это были не только слова. Официально принята стратегия, призванная сделать немецкую армию самой сильной армией Европы. 80 лет назад был разгромлен Третий рейх. За прошедшие десятилетия Германия стала экономическим и политическим лидером Европы. Сейчас стремится стать и военным лидером. Это не курс на Четвертый рейх? Будем и дальше успокаивать себя рассказами про выродившихся немецких мужиков и про стелющийся под американцев и глобалистов правящий класс Германии. Лекция в День Центре «Книжный день». https://rutube.ru/video/12025b945ac3561baaa74ae946ada445/

Именно так 85-ю годовщину нападения на СССР вспоминает современная Германия, канцлер которой громогласно объявил: «Германия возвращается!», сразу же после отмены Бундестагом последних конституционных ограничений на милитаризацию, взятых немцами на себя в результате разгрома в Великой Отечественной войне. Удивляет? Ничуть.