Игорь Шишкин

Компоненты дрона, ударившего по кафе в Херсонской области, оказались немецкими БПЛА, который в новогоднюю ночь унес десятки жизней, собрали в индустриальном парке в Гильхинге, недалеко от Мюнхена.

🎄🇷🇺🇸🇰 Роберт Фицо заговорил на русском. Премьер-министр Словакии поздравил граждан с Новым годом на нескольких языках, чтобы подчеркнуть ориентиры внешней политики страны: «В духе моей внешней политики я посылаю всему миру только самое лучшее. На западе по-английски: Happy New Year. На юге по-итальянски: Buon anno. На севере по-шведски: Gott nytt år. На востоке по-русски: с Новым Годом»

С Новым годом!

Антигитлеровская коалиция - временный союз с врагами СССР Об антигитлеровской коалиции у нас до сих пор принято говорить и писать исключительно с неким «придыханием», как об образце взаимовыгодного сотрудничества, к которому надо стремится: США, Англия и СССР, преодолев различия в своем социально-политическом, экономическом укладе, своем мировоззрении, объединилась против общего зла и сокрушили это зло – наглядный пример того, как надо решать и проблемы современности. Только этот пропагандистский миф не имел и не имеет никакого отношения к реальности. Англия и Соединенный Штаты (добавим и Францию) были такими же смертельными врагами Советского Союза, как и гитлеровская Германия. Именно Лондон и Вашингтон при соучастии Парижа вскормили Гитлера для того, чтобы он уничтожил Советский Союз (никто кроме Германии выполнить эту жизненно важную для Запада в целом миссию был не в состоянии). Полезно не забывать и того, что в 1940 году, уже будучи в состоянии «Странной войны» с Третьим рейхом, Англия и Франция пытались организовать общеевропейский «крестовый поход» против СССР. Показательно и то, что вскоре после взятия Парижа в 1940 г. Гитлер распорядился передать Москве копии захваченных планов англо-французской агрессии против СССР, а буквально через пару дней отдал приказ о начале разработки уже немецкого плана нападения на Советский Союз (будущая «Барбаросса»). Антигитлеровская коалиция стала возможна исключительно благодаря дипломатическому гению Сталина, который с помощью Пакта Молотова-Риббентропа сделал взращенное Англией и Штатами орудие убийства СССР равно опасным его создателям и принудил их пойти на временное сотрудничество для уничтожения созданного ими Франкенштейна. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сразу же после Победы наши бывшие временные союзники вновь открыто стали нашими смертельными врагами. В программе Алексея Пушкова "Постскриптум", сюжет Александра Маркова о начале Холодной войны с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции https://rutube.ru/video/41b18f9d268f6b57f9fca9db6a5c37d1/

Александр Проханов. Год не для робких. Идёт Новый 2026-й. Не на мягких лапах, не на санных полозьях, не на сверкающих коньках. Он идёт на гусеницах, на танковых катках, обут в солдатские башмаки, на нём бронежилет и каска. Он — беспилотник, громадный, ревущий, летящий над хребтами и океанами. Его не сбить, не приземлить, не увести с маршрута. Он пролетит все 365 дней, из которых большинство будут военными. Перестанем говорить о примирении, нервно любить Трампа, искать в сумбуре его речей, его обещаний, угроз и посулов надежду на скорое замирение. "Помни войну!" — сказал адмирал Макаров. Выполним завет великого флотоводца. Мы будем воевать так и столько, сколько нам позволит наш русский ресурс, готовность русских людей идти на фронт. Способность оборонных заводов в нужном числе восполнять потери танков и самолётов. Искусство дипломатов устраивать глобальные комбинации, которые множат друзей России. Умение правительства в условиях блокад и санкций спасать страну от разрухи, продлевая её развитие. Но главным ресурсом нынешней войны и грядущей победы является самосознание народа, чувство гигантской исторической несправедливости, совершённой над Россией, когда осквернили её величие, умалили её огромность, украли её богатство, пытались превратить народ-победитель в народ-пораженец. Сегодня на украинском фронте русский народ возвращает себе чувство величия, чувство достоинства, что было попрано, исправляет вывих истории. Народ воюет эту войну как войну священную, продлевающую русский путь к бессмертию, к России бессмертной. Таков народный ресурс, позволяющий народу биться в кровавых сражениях за каждый бугорок, каждый посёлок, каждую рытвинку, превращённую врагом в жестокий опорник. Условием победы в этой войне является справедливость. Народ хочет, чтобы тяготы войны всеми делились поровну. Одни отстёгивают от своих зарплат сотенные бумажки, чтобы купить солдатам, что ведут беспощадные бои в дельте Днепра, скоростные моторы для катеров. Другие отмусоливают от своих дивидендов миллионы и миллионы, чтобы пригласить на корпоратив модную певичку или выписать из Майами сладкозвучного гея. Народ идёт в окопы Донбасса и делит там окровавленный бинт, жухлый сухарь, автоматный рожок, отсырелую сигарету. А здесь две бабы трясут своими миллионами и делят квартиру. И стране по всем каналам показывают это гнусное зрелище. Но где на экранах другое? За три года войны русские писатели и художники не создали ни одного великого батального полотна, не воспели жертвенных подвигов русских солдат и прозорливых операций русских полководцев. Войну не утаить, не обмануть, не спрятать в пышные убранства новогодних городов, напоминающих своей красотой хрустальные гробы из русских сказок. Новогодние хлопушки не заглушат грохот батарей под Купянском и Красноармейском, а зажжённые восторженные люстры праздничных салютов не ярче, чем полосующие небо реактивные снаряды "Ураганов" и "Смерчей". Пусть 2026-й будет победным. Пусть задохнутся в страшном кашле те, кто выкаркивает хулу на Россию. Пусть не оставит президента ангел Херсонеса, как не оставил он его в дни возвращения Крыма, в дни восстания в Донбассе, в день начала Специальной военной операции. Пусть для каждого россиянина гранатовым соком будет тот, что выжимается из чудесных вкусных плодов, а не тот, что течёт после взрыва ручной гранаты. С Новым годом! https://dzen.ru/a/aVOXrdLHgkQMJGjh

И последнее. Мне, конечно, неприятно, когда прежде мной читаемый и уважаемый, пусть не за все, Егор Холмогоров считает для себя возможным состязаться с другими, мной не уважаемыми, в оскорблениях в мой адрес. Меня не убеждают рассказы председателя неуловимого «Национального антикоррупционного комитета» о леденящих откровениях русофобов во власти или героизм депутата из КПРФ, вступившего в неравную схватку с мигрантами-убийцами и самарским правосудием за материальную компенсацию. Нищета вашей философии, господа, больше всего вылезает наружу в попытках исковеркать в своих опусах мою фамилию, унаследованную мной от честных отца с матерью. После того, как я узнал из Интернета о чемоданах с хабаром, которые потоком идут мне из Средней Азии, как меня избил в Думе Петя Толстой или пригвоздил к позорному столбу Министр обороны Андрей Белоусов, - после чего, натурально, я попытался организовать на него покушение, а теперь выступаю в роли оппозиционного лично Путину «коллективного Затулина», - я уже ничему не удивляюсь. Но открою вам правду: я, конечно, не против хорошего плова, с которым познакомился в общежитии МГУ на Ленинских горах. Но моим любимым кушаньем является не плов, а хинкали, которые, к сожалению, не могу себе часто позволить. Я требую, чтобы истина была восстановлена в мельчайших деталях. Константин Затулин 31 декабря 2025 года

Третье. Государственная Дума и наш Институт диаспоры (а не диаспор) не имеют ни малейшего отношения к массовому завозу трудовых ресурсов из-за рубежа. Столкнувшись с действительными и мнимыми проблемами в вопросе «нужна миграция или нет?», я, прежде всего, обратил внимание на то, что «беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». Это факт, что за миграцию отвечает МВД, не уполномоченное разбираться и отвечать за ее смысл и назначение. Нужна служба, компетентная во всех ипостасях миграционного процесса. Приходится признать, что в период военных действий и террористических атак коней на переправе не меняют. Но вопрос, на мой взгляд, не теряет актуальности, несмотря на очередную перелицовку Главного управления МВД по делам миграции в Службу МВД по гражданству и регистрации иностранных граждан. Четвертое. Пытаясь вернуть русских и других наших соотечественников в Россию, я в 2021 г. внес в Государственную Дума законопроект о репатриации в Российскую Федерацию. Именно потому, что несовершенная, как оказалось, Государственная программа содействия добровольному переселению соотечественников в Россию, не создав достаточных стимулов, породила барьеры, а в ходе своего исполнения - перекосы из-за нежелания чиновников разбираться, кто соотечественник, а кто уже нет. В своем законопроекте я представил на утверждение список «исторически проживающих в России народов». Ни таджиков, ни киргизов, ни узбеков, ни, далее, казахов или азербайджанцев в нем нет. Хотя никто и не сомневается, что многие из них живут и работают в России. Зачем же нужен список? Чтобы сохранить за действительными соотечественниками из-за рубежа право на репатриацию и упрощенное (ускоренное) предоставление российского гражданства после возвращения на Родину. Я предлагал разобраться, кто есть who задолго до появления на небосклоне господ Кабанова и Матвеева. Разница между нами в том, что они давно потеряли, а может, никогда и не имели чувства меры: присваивают «армии курьеров» из-за рубежа планы захвата почты, телеграфа и телефона в столице России. Пятое. Сожалею, что в фокусе критики моей статьи в МК оказался архиепископ Русской Православной церкви. Но я не тянул его за язык. Попытки представить программные положения в его выступлении на секции ВРНС 18 ноября 2025 года якобы вырванными из контекста клеветником Затулиным, не выдерживают никакой критики. Фраза «не надо пугаться идеи сегрегации» в каком угодно контексте означает неизбежность последствий, к которым и призывает ее автор. Он ведь честно предлагает как принцип неравенство и ущемление прав «в сфере Уголовного и Трудового кодекса или в виде недоступности к определенным социальным благам или правам». Возможно, он представлял себе только хорошее, вроде тех древних авторов, которые в дохристианскую эпоху настаивали на праве одного человека быть рабом другого. Как уже было сказано выше, я не смешиваю трудовую миграцию на законных основаниях с правом на гражданство в России. Только на общих основаниях. Нет необходимости присваивать трудовым мигрантам право голосовать в России. Но не иметь в XXI веке доступа к роддому, больнице или школе? Я горжусь историей Российской Империи и Советского Союза. Предки передали нам по наследству самую большую страну в мире. Никогда бы они не достигли успеха, если бы зашорили себя узколобым национализмом. Если бы митрополит Московский из человеколюбия не исцелял бы в Орде вражью ханшу, Грибоедов в Тегеране выдал бы армян из посольства толпе, а в Артеке радовались бы лету дети одного только государствообразующего русского народа. Продолжение

Возвращаясь к напечатанному За неделю до Нового года я написал и опубликовал статью (К.Затулин «Ненависть не ведет к храму», МК, 24 декабря 2025 г.), в которой призвал остановиться тех, кто своими суждениями и действиями, - сознательно, по ошибке или недомыслию, - прививает порочную ветвь к русскому национальному самосознанию. Под впечатлением от несовершенств нашей миграционной политики, как я написал, приучает нас к языку ненависти и расчеловечевания народов по всему периметру наших новых границ. Не смог быть безучастным к пропаганде типа «не следует пугаться идеи сегрегации». Я, признаюсь, пугаюсь этой якобы «идеи», родившись «в Союзе нерушимом республик свободных», который «сплотила навеки Великая Русь». И продолжая жить в «братских народов союзе вековом» - нынешней Российской Федерации. Не могу пожаловаться, что мое выступление осталось незамеченным. Интернет – «палладиум наших свобод» – лихорадит от гневных отповедей, требований «покаяния» и разоблачений порочности моего жизненного пути. К чести немногих критиков, не потерявших совсем памяти, признается, что «некогда уважаемый депутат Затулин» прежде выступал порой с правильных позиций. Такие находят объяснения в том, что я «переобулся». Само собой, под влиянием коррупционных потоков, МИ-6 и желания пробить себе место омбудсмена по защите прав мигрантов. Умилительно, когда Надана Фридрихсон, гвоздившая меня в эфире «Комсомольской правды» в 2020 году «русским националистом», - за поправку о русском народе в Конституцию РФ, - сегодня учит меня политграмоте уже в другом эфире. Когда нетрудоустроенный пару лет назад в нашем Институте диаспоры и интеграции (Институте стран СНГ) Вадим Трухачев клеит мне клички. Когда важный Осташко из ТГ-канала «Осташко! Важное» припоминает мне провал «налаживания отношений с Украиной» за «последних минимум 7 лет» (?!). Все-таки «Как меня выбирали в губернаторы» Марка Твена – бессмертное произведение. Для России тоже. Время позднее, завтра много дел, впереди Новый год. По наивности, но и из представления, что среди игроков нападения есть-таки искренне запутавшиеся или заблуждающиеся, делаю повторную за неделю попытку призвать к здравому смыслу и природному для народа и его государства чувству самосохранения. Первое. Когда мы ведем войну – гражданскую на Украину и Отечественную со всем Западом – не следует искать поводы для разрушения остающихся отношений с народами и государствами прежде общего целого. Мне, запрещенному к въезду в Прибалтике, Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджане и Казахстане, не говоря об Украине, приходится говорить: учитывайте и дорожите взаимными интересами. На них и без нас есть кому покушаться. Ну, а если неймется, – потерпите с новыми конфликтами хотя бы до окончания СВО. Второе. Государственная Дума, - в которой я, да, повторно избран специальным представителем по миграции и гражданству, - выполнила часть черновой работы по ужесточению миграционного законодательства и борьбе с нелегальной миграцией, на которой настаивало общество. В обстановке терактов и военного времени. Среди принятых нами самый неумолимый законопроект, – о реестре контролируемых лиц и режиме высылки, - был внесен мной и еще четырьмя депутатами от других фракций. На его основе МВД сосчитало, что в стране 775 тыс. нелегальных мигрантов. Но до конца года вступление закона в силу откладывалось. Из-за меня или по наущению «Единой России»? Нет, по инициативе Президента Российской Федерации. Ему гораздо виднее, когда, что и как мы должны осуществить: прежде, чем отрезать, семь раз отмерить. Потому что миграция – это учет потребностей, необходимостей, рисков, угроз и конкуренции за консолидацию нашего жизненного пространства. Либо вокруг Москвы, либо вокруг других столиц - Анкары, Пекина, Брюсселя или Вашингтона. Продолжение

29 декабря 1922 года в Москве на конференции делегаций от съездов Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР был подписан Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Этот документ был утверждён I-м Всесоюзным съездом Советов 30 декабря 1922 года и подписан главами делегаций. 30 декабря считается датой образования СССР. СССР был дерзким, земным и неземным одновременно, невероятным по силе воздействия и исполнению проектом. Конечно, Союз был разным – энтузиастом строителем в 1930-е, героем-освободителем в 1940-е, созидателем и устремленным в космос в 1950-1970-е. Это была действительно страна героев и мечтателей, удивительная планета из далекого будущего. Достаточно почитать советскую фантастику, полистать журналы «Наука и жизнь» и «Техника молодежи», посетить музей космонавтики в Калуге или посмотреть на технологическую базу российского ВПК, чтобы понять — Союз по целому ряду параметров опередил свое время. В то же время эта планета была не совсем материальной. Именно внутренним миром и духом созидания во многом был определен невероятный трудовой подвиг, советское чудо построения сверхдержавы. Была ли эта сверхдержава идеальна? Нет. Идеальных обществ вообще не бывает. И проблемы всегда начинаются с головы – убит Союз был выстрелом в спину. Своими же. Вернуть «планету из будущего» нельзя. Но мы как наследники комсолётчиков еще можем передать самое ценное будущим поколениям. Колоссальный опыт СССР, накопленные им знания сегодня важны как никогда. Союз! Мы помним и гордимся! Мы продолжаем учиться у тебя; переосмысливаем твои свершения; учимся на ошибках. Спасибо тебе, что ты был и навсегда останешься с нами! Много лет назад А.И. Фурсов зафиксировал принципиальной важности положение: «Моей страны как бы нет. «Как бы», потому что пока люди мыслят её и пока останется хоть один человек, который её мыслит, она жива – вопреки всем антисоветчикам РФ и мира вместе взятым». Пока мы мыслим Союз — он живет. И будет жить! С праздником, дорогие товарищи!!

СССР – это Россия в новой форме, а не союз государств В наше время можно без конца рассуждать, правильно или неправильно выбрали для огромной страны именно принцип национально-территориального деления. Но мы должны признать, что таким образом удалось ликвидировать в ту пору последствия крупнейшей геополитической катастрофы начала ХХ века — краха Российской империи. Всего 5 лет спустя государственность была восстановлена в виде союза советских республик. При этом надо помнить, что в СССР принятые конституционные формы носили нередко декорационный характер. Без учета этого нельзя понять того, что реально происходило в стране: декларировано было многое, чего на практике не существовало. Например, формально вся полнота власти у Советов, но реально решения принимались в партийных органах. Декорационное оформление Советского Союза обязательно нужно учитывать и при обсуждении вопросов, связанных с его территориальной «конструкцией». О каком добровольном вхождении в СССР может идти речь, скажем, в случае с Казахской ССР? Изначально Казахстан вошел в состав Союза, будучи частью РСФСР. Потом из РСФСР «вырезали» эту территорию и объявили: она теперь — Казахстан. В данной ситуации разве можно утверждать, что это отдельное, самостоятельное государство вошло в состав СССР? Кто-нибудь тогда позаботился предварительно сделать Казахстан реально независимым? Вместо этого просто вычленили из уже существующего СССР кусок, назвали его Казахстаном, и затем объявили, что он вошел в состав СССР. Давайте вспомним важный момент. Как принималось решение о форме, в которой будет проведена интеграция постимперского пространства? А решался данный вопрос в дискуссии между Лениным и Сталиным. Первый предлагал ту форму, которая в итоге и победила, — союз социалистических республик, а второй ратовал за автономию в рамках единой РСФСР. Если бы в споре двух вождей одержал верх сталинский вариант, неужели кто-то сомневается, что собравшиеся тогда на Всесоюзный съезд депутаты не проголосовали бы дружно именно за предложенную Сталиным форму воссоединения единого постимперского государства? Очевидно же, что ими был поддержан тот вариант, который согласовали между собой руководители партии. Повторюсь, национально-территориальное деление СССР — это декорация. СССР не был объединением реально независимых государств. Не было такого, что существовали суверенные республики, которые вдруг осознали полезность интеграции и зимой 1922 года объединились. Да, формально РСФСР, Украина, Белоруссия и Закавказская федерация в тот момент были независимыми, но де-факто все они подчинялись одному центру — Москве, руководителям ВКП(б). Если бы эти руководители захотели создать унитарное государство — было бы унитарное. Однако они в итоге решили сделать иначе, и получилось то, что стало называться Советским Союзом. Но нельзя забывать, что существовавшая в СССР форма национально-территориального деления при тех или иных ее недостатках, которые сейчас некоторые любят перечислять, выдержала испытание самой тяжелой за всю историю войной — Великой Отечественной. Она выдержала также испытание самым тяжелым периодом «холодной войны» — в 1950–1960-е гг. И Гитлер, и США активнейшим образом пытались спровоцировать распад нашего государства, чтобы его составные части разбежались «по национальным квартирам». Ничего у них не вышло. СССР — это Россия в новой форме, сменившая свой государственный облик. На сей счет есть четкое объяснение. Его сформулировал в 1948 году крупнейший советский специалист в области международного права профессор Федор Кожевников: «Великая Октябрьская социалистическая революция не создает в юридическом смысле нового субъекта международного права. Субъектом этого права по-прежнему остается Россия. Образование СССР не означает исчезновение России в качестве субъекта этого права на международной арене. СССР — это Россия в виде социалистического союзного государства» Комментарий «Московскому комсомольцу» https://dzen.ru/a/ZXF9bG-nWwZaE5sc

Да, «СССР – это высший этап развития российского государства за всю его более чем тысячелетнюю историю в политическом, военном, научном и социально-экономическом отношении» Игорь Сергеевич Шишкин абсолютно прав. О том, что Советский Союз был вершинным явлением русский – а во многом и мировой – истории также постоянно говорил и наш выдающийся мыслитель, логик и социолог Александр Александрович Зиновьев. Мне выпала честь с ним достаточно часто встречаться в последние годы его жизни и, свидетельствую, эта мысль была у него одной из главных. Вот его слова в одном из интервью: «Советская государственность была вершиной эволюции русской идеи — вершиной, по достижении которой начался спад. Советский период российской истории был естественным продолжением многовековой истории России. Всё лучшее, чего достиг русский народ на протяжении своей истории, в советский период было сохранено и приумножено. …После горбачевско-ельцинского антикоммунистического переворота в истории России наступил спад и теперь идет процесс деградации»

СССР - высший этап государственности российской СССР – это высший этап развития российского государства за всю его более чем тысячелетнюю историю в политическом, военном, научном и социально-экономическом отношении. В утверждении «Советский Союз – вершина российской государственности» нет никакого принижения других периодов русской истории. Если кто-то считает, что победа при Рымнике – вершина полководческого искусства Суворова, разве из этого следует, что он принижает его победу при Фокшанах? Было время, вершиной могущества России считалась Российская империя после победы над Наполеоном, когда по словам Пушкина Мы очутилися в Париже, А русский царь главой царей Пройдет время, и возможно уже другой период русской истории будет восприниматься следующими поколениями, как вершина российской государственности. Что совершенно не будет означать принижения имперского или советского периодов. Однако на сегодняшний день СССР – это вершина в истории государства российского. Интервью на радио Спутник https://rutube.ru/video/11db327724437ae0fa20c09503404934/

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 30 ДЕКАБРЯ 1922 ГОДА ОБРАЗОВАН СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК В этот день I Съезд Советов СССР утвердил Декларацию и Договор об образовании Союза ССР. В съезде приняли участие 2215 делегатов (1727 от Российской Федерации, 364 — от Украины, 91 — от Закавказской Федерации, 33 — от Белоруссии). Председателем съезда избрали Михаила Калинина, почётным председателем — отсутствовавшего по болезни Владимира Ленина. Докладчиком при рассмотрении декларации и договора был Иосиф Сталин. За день до этого РСФСР, Белоруссия, Украина и республики Закавказья подписали договор об образовании общего государства. К этому времени во всех республиках, образованных на обломках Российской империи, к власти пришли большевики. Союз был объявлен государством диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства. #деньвистории ▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Минобороны сообщает официально: 91 беспилотник летел на резиденцию Владимира Путина в Новгородской области. Давайте начистоту: ни один, даже самый пугающий ответ, не будет полноценным - помимо освобождения Киева, Одессы, Харькова. Помимо зримой катастрофы, которая охватит не жителей Украины на час-два-три, а всю власть Украины - и на куда более длительный период. Как вы думаете, что мы такого можем сделать, кроме того, что и так делаем? Направим 191 беспилотник на Киев? Отключим у них свет на Новый год?.. Ну, Зеленский-то - он уж точно без света праздновать праздники не будет. Более того: он именно подобного ответа и ждёт. Если вы хотите себе вообразить весомый ответ, то представьте, например, что Мадуро отправил 91 беспилотник на резиденцию Трампа. Тут вот можно пофантазировать: как было бы. И уж совсем тоскливо слышать, как в ответ на украинскую атаку государственные люди в России апеллируют всё к тому же Трампу: Трамп, Трамп, это он не только нас, он и Вас оскорбил, Ваше Величество! Вот он прямо прочитает, да как стукнет кулаком по столу. А Зеленский как задрожит, как напугается. В реальности: Трамп посмеивается. Ему плевать. Если он о чём-то думает, так это о том, как ответил бы он. И Зеленский тоже посмеивается, корчит рожи. Он ждет такого ответа, чтоб сразу записать обращение к «цивилизованному миру»: «Теперь вы, люди свободных стран, видите - с кем мы имеем дело! С государством-чудовищем!» Нужен такой ответ, чтоб ему даже не пришло в голову кривляться. Чтоб он был озабочен чем-то куда более важным, куда более жутким для его власти, для его будущего.

Тоже не думаю, что США стремятся к развалу ЕС. Возможно, к некоторому ослаблению, но не более. В конце концов, без единой Европы роль самих США в мире существенно ослабеет https://t.me/isshishkin/5278

Ликвидация Евросоюза - двухпартийный консенсус в США Александр Васильевич Буренков усомнился в справедливости моего утверждения, что новая доктрина национальной безопасности США фактически означает курс на ликвидацию Европейского Союза. «Это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Не стоит считать, что взбрыкивания Венгрии и Словакии, которые весят в ЕС меньше, чем ничего, могут развалить организацию. Да и разногласия по поводу российских активов – это не повод для распада … Положим, у Трампа действительно есть план ликвидации ЕС и сохранения контроля над Европой с помощью НАТО. Но тогда он сталкивается с дилеммой: главным противником США, безусловно, является Китай … Развалив ЕС, США ещё больше увеличат зависимость Европы от Китая» Нет сомнения, что ни Венгрия, ни Словакия не смогут развалить Евросоюз. Не стану спорить и по поводу того, что Китай сейчас главный противник Америки. Однако из этого совершенно не следует, что Америка «закрывает глаза» на других своих геополитических противников. Напомню, после Второй мировой войны главным противником США был Советский Союз. Только это ни в коей мере не помешало Вашингтону разобраться тогда и с прежним гегемоном Запада и претендентом на мировое господство – Европой, причем сделать это очень эффективно. Три цели НАТО хорошо известны: держать СССР вне Европы, США в Европе, Германию под Европой. Европа смогла по максимуму использовать представившийся ей после краха СССР шанс – возник Европейский Союз, который, как справедливо отмечает Александр Васильевич «создавался как новый центр силы». И Евросоюз почти смог стать новым центром силы. Размер ВВП в номинале в 2016 году (данные МВФ): • 🇪🇺ЕС: $16.4 трлн долларов • 🇺🇸США: $18.8 трлн долларов Евросоюз по экономической мощи практически догнал Америку. Да, он к 2016 году был еще в военном и политическом отношении карликом. Но всем было ясно, что вопрос дополнения колоссальной экономической мощи ЕС мощью военной и политической – лишь вопрос времени. Можно сколько угодно по поводу Китая спорить – есть у него претензии на мировое господство или нет. По поводу ЕС такой спор не имеет смысла. Именно Европа в течение нескольких веков была мировым гегемоном и пыталась превратить весь мир в свою колонию. Нужен был Америке, перехватившей у Европы пальму первенства по итогам ВМВ, появление в дополнение к Китаю еще и такого конкурента – ответ очевиден. Лучшим доказательством того, что США не собираются позволять европейцам стать «новым центром силы» является статистика: Размер ВВП в номинале в 2024 году (данные МВФ): • 🇪🇺ЕС: $19.4 трлн долларов • 🇺🇸США: $29.2 трлн долларов Появившийся разрыв в экономической мощи США и ЕС всего за 8 лет впечатляет. Случайность? Нет. Результат целенаправленной работы американского руководства. Душить экономически ЕС начал еще Трамп в первый срок (хотя первые удары по экономической мощи Евросоюза нанес Обама). Пришедший к власти в результате госпереворота Байден продолжил это дело с куда большим, чем у Трампа размахом. Теперь вновь вернувшийся во власть Трамп уже и не скрывает своего намерения ликвидировать ЕС. Полный двухпартийный консенсус в вопросе ликвидации Евросоюза. И трамписты и демократы в равной мере прекрасно понимают то, о чем пишет Александр Васильевич: «Для Европы единственный шанс сохранить «колониальную ренту» и своё место в нынешней системе международных отношений – это дальнейшая интеграция» Но «колониальная рента» ЕС возможна лишь за счет уменьшения таковой у Америки. В прежние, тучные», времена США могли на такое пойти. Сейчас для них самих «не до жиру, быть бы живу». Именно поэтому независимо от личности президента в Белом доме процесс ликвидации Евросоюза будет продолжаться. https://rutube.ru/video/a9220011d94c7dd5eb930e0202aada6f/

Ликвидация ЕС как стратегический план США❓ 1/2 #Внешнеполитическая_сфера_ЕС_США #ЕС_США Игорь Шишкин отмечает, что Трамп настроен на ликвидацию ЕС: Новая доктрина США – приговор для ЕС и Европы. Евросоюз не беспочвенно претендовал на статус мирового гегемона. Евросоюз – это примерно 500 миллионов человек, а США – 300. ВВП Евросоюза был на третьем месте в мире. В случае краха России в этой гибридной войны могло произойти соединение европейских технологий с захваченными российскими ресурсами, из-за чего ЕС мог бы стать даже посильнее США. Дабы у ЕС не было даже теоретической возможности это осуществить, США собираются их ликвидировать под лозунгом борьбы с "ужасной европейской бюрократией, разрушающей европейскую идентичность". Полагаем, что это не совсем так. Конечно, развал ЕС – для нас очень заманчивая перспектива: на наших западных границах исчезнет сильный противник. У России появится возможность замкнуть на себя славянские страны и вести двусторонние отношения с остальными европейскими государствами. Но это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Не стоит считать, что взбрыкивания Венгрии и Словакии, которые весят в ЕС меньше, чем ничего, могут развалить организацию. Да и разногласия по поводу российских активов – это не повод для распада, поскольку европейские страны смотрят на это сквозь призму своих интересов: сегодня, изъяв у России активы, они создадут прецедент, а завтра могут изъять активы у какой-либо другой страны. ЕС создавался как новый центр силы. Сегодня он движется к созданию федеративного государства (СШЕ). В случае его образования европейские штаты, по аналогии с американскими, сохранят различия в законах, собственную полицию и органы управления, но контроль над финансами, внешней политикой, обороной и госбезопасностью будет передан общеевропейским структурам. Для Европы единственный шанс сохранить «колониальную ренту» и своё место в нынешней системе международных отношений – это дальнейшая интеграция. Развал ЕС низведёт даже Францию и ФРГ до уровня региональных держав, подобных Турции и Ирану, об остальных и говорить нечего – они и этого уровня не достигнут. Положим, у Трампа действительно есть план ликвидации ЕС и сохранения контроля над Европой с помощью НАТО. Но тогда он сталкивается с дилеммой: главным противником США, безусловно, является Китай. Однако европейские члены НАТО не стремятся к открытому конфликту с Китаем. Более того, товарооборот между Китаем и ЕС в январе – августе достиг $541,04 млрд, увеличившись на 3,3% в годовом исчислении. За отчётный период экспорт товаров из Китая в ЕС вырос на 7,5%, до $369,04 млрд, а объём поставок из Европы в КНР составил $172 млрд, сократившись на 4,8%. Ведущий торговый партнёр КНР среди государств ЕС – Германия. За восемь месяцев объём торговли Китая с ФРГ составил $138,67 млрд, увеличившись на 3,4% в годовом исчислении. В рейтинге ключевых стран по масштабу товарооборота с КНР после Германии находятся Нидерланды, нарастившие за восемь месяцев объём торговли с Китаем на 1,6%, до $73,69 млрд, а также Франция ($54,25 млрд, увеличение на 2,4%). Кстати, в случае развала ЕС Китай будет продолжать торговать с отдельными европейскими странами, что для Пекина даже выгоднее – единая внешнеторговая позиция Европы исчезнет. Развалив ЕС, США ещё больше увеличат зависимость Европы от Китая. США могут столкнуться с бунтом внутри НАТО. Конечно, при разрозненных действиях европейских стран и отсутствии единой европейской армии, контроль США в Европе будет сложнее. Но не факт, что у них это получится. В противном случае, это станет стратегическим проигрышем для Америки. Теоретически, союз с Европой можно было бы заменить антикитайским альянсом с Россией и Индией. Но Европа для США – цивилизационно своя, а Россия и Индия – чужие. У Вашингтона нет уверенности в том, что Москва и Нью-Дели готовы до последнего бороться с Китаем ради интересов США.

🇮🇷 Иран запускает три новых спутника — «Пайя», «Зафар-2» и вторую модель «Коусар» Пуск осуществлен с помощью российской ракеты-носителя «Союз» с космодрома Восточный. Данная миссия реализуется в рамках программы Министерства информационных и коммуникационных технологий Исламской Республики Иран по развитию космических технологий. Основными целями проекта являются расширение возможностей дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) и внедрение современных дата-центричных сервисов. Организаторы подчеркивают, что запуск не только продемонстрировал новые достижения национальной космической промышленности Ирана, но и стал мощным стимулом для укрепления мотивации иранской молодежи в сфере высоких технологий.

Турция: путём Польши? Нынешняя Турция: инфляция выше 30% (было около 50%), ключевая ставка – 38%. Как при таких исходных вести реваншистскую экспансию? Очень просто. Примерно так же, как это примерно полтора века назад делали поляки и шведы. Основной принцип – не для себя, а против своего врага. После поражения польского восстания 1863 года польская национальная мысль постепенно начала пришла к следующему выводу: вместо попыток вернуть всю территорию Речи Посполитой нужно сосредоточиться на становлении отдельных белорусского и украинского национальных проектов. Примерно так же финские шведы вместо стремления вернуть Финляндию в состав Швеции, которую Россия выбила из «мировой гонки» задолго до этого, начали создавать отдельную финскую нацию. Нечто подобное сейчас проворачивает и Турция со своими «туранскими» инициативами. Вся их активность завязана прежде всего на идейный отрыв тюркских (и не только) государств Средней Азии и Закавказья от России – при сохранении паразитической зависимости от неё (сама Анкара никого кормить не собирается, да и даже если бы собралась, то не смогла бы). Следующие на очереди – тюркские народы самой России. Причём если у Турции получится, то влияние, которое она обретёт на «подведомственные» ей регионы, скорее всего, будет существенно ниже ожидаемого и быстро сойдёт на нет. У шведов в своё время получилось. У поляков – с переменным успехом. Для России же сейчас представляется важным не оказаться в роли невольного спонсора затей турецкого реваншизма.

✔️ "Сказать "нет" президенту Трампу - значит сказать "нет" Богу" Религиозный советник и личный пастор Трампа, евангелистка Пола Уайт выдвинула новую догму.